Справа № 1-74/2010 р.

ВИРОК

іменем України

26 жовтня 2010 року                                                                                                 м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

прокурора Єременка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з травня по 11 серпня 2010 року ОСОБА_2 на присадибній ділянці та в дворі по місцю проживання незаконно вирощувала 12 рослин коноплі.

Вдень 20 червня 2010 року ОСОБА_2 по місцю проживання зірвала самосійні рослини коноплі і у власному господарстві виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану). Частину наркотичний засобу канабіс (висушеною вагою 35,7 грам) ОСОБА_2 до 11 серпня 2010 року незаконно зберігала у сараї власного господарства, а іншу частину наркотичного засобу канабіс (висушеною вагою 8,403 грам) ОСОБА_2 незаконно зберігала у будинку по місцю проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю та дала показання, що після того, як по місцю проживання вона у травні 2010 року виявила самосійні рослини коноплі, то почала прополювати місця сходів рослин, зривати біля них бур’яни. Вдень 20 червня 2010 року ОСОБА_2 вирвала декілька рослин, у сараї висушила їх та подрібнила. Частину подріблених рослин вона занесла до будинку. Рослини коноплі зберігалися в сараї, поки 11 серпня 2010 року не були вилучені працівниками міліції. У будинку подрібнені рослини зберігалися до 26 серпня 2010 року, коли в ході обшуку їх виявили та вилучили працівники міліції. ОСОБА_2 пояснила, що вона вирощувала та сушила рослини коноплі, оскільки чула, що вона допомагає при боротьбі з мишами та міллю.

Відповідно до висновку експертів (а.с. 27-30), виявлені в господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 рослини належать до рослин коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновків експертів (а.с. 27-30, 47-50), виявлена в сараї та будинку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною).

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року рослини роду коноплі (Cannabis) містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг їх допускається для промислових цілей; канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року діяльність з обігу рослин роду коноплі (Cannabis) підлягають ліцензуванню. Оскільки такої ліцензії ОСОБА_2 не отримала, тому вирощування нею рослин роду коноплі є незаконним.

Вислухавши показання підсудної, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель у кількості 12 рослин, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім показань ОСОБА_2, даних в судовому засіданні, вина підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується:

протоколом огляду місця події (а.с. 5-10), згідно якого в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено рослини коноплі;

висновком експертів (а.с. 27-30), згідно якого виявлені в господарстві ОСОБА_2 рослини належать до рослин коноплі (Cannabis);

показаннями свідків ОСОБА_3 (а.с. 55) та ОСОБА_4 (а.с. 56), які на досудовому слідстві дали показання, що 11 серпня 2010 року вони були понятими при проведенні працівниками міліції огляду господарства ОСОБА_2 При огляді було виявлено, що на подвір’ї господарства та присадибній ділянці росли рослини коноплі. Земля біля рослин була оброблена;

показаннями працівників міліції ОСОБА_5 (а.с. 57) та ОСОБА_6 (а.с. 58), які при допиті в якості свідків дали показання, що 11 серпня 2010 року вони проводили огляд господарства, в якому проживає ОСОБА_2 При огляді було виявлено, що на подвір’ї господарства та присадибній ділянці росли рослини коноплі. Земля біля рослин була оброблена;

іншими матеріалами кримінальної справи.

Крім показань ОСОБА_2, даних в судовому засіданні, вина підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується:

протоколом огляду місця події (а.с. 5-10), згідно якого в сараї господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено висушені рослини коноплі;

висновком експертів (а.с. 27-30), згідно якого виявлена в сараї речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 35,7 грам;

протоколом обшуку (а.с. 38), згідно якого в спальній кімнаті будинку, який розташований в АДРЕСА_1 було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася висушена суміш зеленого кольору з запахом коноплі;

висновком експертів (а.с. 47-50), згідно якого виявлена в будинку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 8,403 грам;

показаннями свідків ОСОБА_3 (а.с. 55) та ОСОБА_4 (а.с. 56), які на досудовому слідстві дали показання, що 11 серпня 2010 року вони були понятими при проведенні працівниками міліції огляду господарства ОСОБА_2 При огляді сараю було виявлено 5 рослин коноплі, які висіли на балках, та ще 5, які лежали на землі. 26 серпня 2010 року свідки були понятими при проведенні обшуку будинку ОСОБА_2 В ході проведення обшуку у спільній кімнаті будинку було виявлено паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі;

іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 винна у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, і підлягає покаранню за вчинені злочини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, не виявлено.

Обставиною, які пом’якшують покарання підсудної за вчинення злочинів, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_2, обставину, яка пом’якшує покарання, суд вважає що за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, встановлений санкцією ч. 1 ст. 310 КК України. За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Враховуючи дані  про  особу  винної, обставину,  що  пом'якшує покарання, кількість  злочинів, що  входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, суд вважає, що при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення  менш  суворого покарання  більш  суворим.

Враховуючи позитивні характеристики по місцю проживання, наявність на утриманні малолітньої дочки, ті обставини, що ОСОБА_2 вчинила злочини вперше, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. 65, 75, 76 КК України, ст.ст.  81, 324, 331, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України – обмеження волі на строк один рік; за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України – позбавлення волі на строк два роки.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання – два роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Керуючись ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 825 (вісімсот двадцять п’ять) гривень 60 копійок.

 Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.  

Речові докази: паперову коробку з рослиною роду коноплі масою 192,3 грами, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 35,7 грам та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 8,403 грами, які зберігаються в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області – знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                              В.М. Дикий