Справа № 2-445/2010 р.

РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2010 року                                                                                               м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача Лоби А.М.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подало до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в розмірі 26926 гривень 90 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 березня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому 15600 гривень, а ОСОБА_3 зобов’язався у визначені договором строки шляхом щомісячних платежів повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних. Оскільки позичальник свої обов’язки за договором належним чином не виконує, то публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» просило суд ухвалити рішення, і стягнути з ОСОБА_3 борг за кредитним договором в розмірі 26926 гривень 90 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Лоба Андрій Миколайович підтримав позов та пояснив, що 25 березня 2008 року банк надав ОСОБА_3 передбачені кредитним договором кошти. Після отримання кредиту позичальник частково виконав взяті зобов’язання – здійснив перерахунок двох платежів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позов та пояснив, що він отримував кредит, але не зміг здійснювати платежі щодо повернення кредиту через відсутність грошових коштів.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач в судовому засіданні без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 26926 (двадцять шість тисяч дев’ятсот двадцять шість) гривень 90 копійок боргу за кредитним договором № CL28019, укладеного 25 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 269 (двісті шістдесят дев’ять) гривень 26 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.    

Суддя                                                               В.М. Дикий