Справа № 2-759/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Насальській Г.О.
з участю представника позивача - Обелець А.Г. відповідача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
УСТАНОВИЛ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги мобільного зв'язку в розмірі 2219,60 гривень, витрати по оплаті держмита в розмірі 51 гривня, а також інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн..
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, у сумі 2219,60 гривень, при цьому пояснив суду, що саме цю суму вона заборгувала позивачу.
Судом встановлено, що 08.12.2005 року СП «УМЗ», правонаступником якого є ЗАТ «УМЗ», уклало з відповідачем договори № 2647275 та 2647293 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також додаткову угоду до нього. Для використання телефоном був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок № 1.11358899, по якому проводилися розрахунки за надання послуги. Згідно п. 3.1 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15-го числа місяця, що випливає за розрахунковим, відповідно до п/п 2.4.6 договорів і п. 7.6 Правил користування мережею стільникового Зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач зобов'язаний був оплатити СП «УМЗ» збір на обов'язкове державне страхування в розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Однак виставлені рахунки за період з 01.03.2006 р. по 26.06.2006 р. не оплачені відповідачем до теперішнього часу, заборгованість становить 130.80 гривень і неоплачений збір у ПФУ в розмірі 16.38 гривень.
У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п. 8.4 Правил і п/п 2.1.2 Договору було автоматично припинено з 14.03.2006 року, після чого на підставі п/п 2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі, до 25.06.2006 року.
25.06.2006 року автоматично, за несплату рахунків відповідачем, вищевказаний договір був розірваний і відповідачу виставлені рахунки на оплату штрафу в розмірі 1033.68гривень, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 додаткової угоди.
2
Пеня в розмірі облікової ставки НБУ на 10.06.2006 року за невиконання грошових „
зобов'язань з 16.06.2006 р. по 28.11.2006 року від суми заборгованості 130.80 грн. склала 5.06
гривень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ЗАТ "УМЗ"
в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 546, 551 ЦК
України, суд -
РЕШИЛ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (р/с 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 143333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 2219 гривень 60 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 3300 (три тисячі триста) гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.