Справа №2а-2347/10
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
04 листопада 2010 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 26073 про скасування рішення дільничної виборчої комісії по встановленню результатів голосування на дільниці № 26073,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 04.11.2010 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 26073 про скасування рішення дільничної виборчої комісії по встановленню результатів голосування на дільниці № 26073 , мотивуючи тим, що відповідачем 01.11.2010 року складено протокол та прийнято рішення про встановлення результатів голосування з порушенням діючого виборчого законодавства, яке зробило неможливим встановлення достовірних результатів волевиявлення виборців під час виборів депутатів 31.10.2010 року до Черкаської міської ради та безпосередньо порушило його права як кандидата бути обраним. Просить продовжити термін подання позовної заяви в зв’язку із поверненням позовної заяви Черкаським окружним адміністративним судом; відкрити провадження по позову; визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача про встановлення результатів голосування по дільниці № 26073 виборчого округу № 13 м. Черкаси; винести окрему ухвалу на адресу прокуратури про можливе скоєння злочину по знищенню виборчих бюлетенів на дільниці № 26073 виборчого округу № 13 м. Черкаси; судові витрати покласти на відповідача.
Встановлено, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 26073 про скасування рішення дільничної виборчої комісії по встановленню результатів голосування на дільниці № 26073 повернуто позивачеві з причин непідсудності справи Черкаському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. 1 ст. 99 КАС України).
Як зазначено у частині 8 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної виборчої комісії з референдуму, членів цих комісії, що мали місце у день голосування під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України, - суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення)
Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач хоч і просить в прохальній частині позову продовжити термін подання позовної заяви в зв’язку із повернення її Черкаським окружним адміністративним судом, але фактично не обґрунтовує поважність причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України для даної категорії справ.
Конституцією України (ст. 68) передбачено, що кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Суд не може визнати поважною причину пропуску позивачем строку звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду при діючих положеннях, викладених в ч. 8 ст. 172 КАС України, а тому не вбачає законних підстав для поновлення пропущеного строку звернення позивачем до Придніпровського районного суду м. Черкаси, як адміністративного суду. З таких підстав позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 99, 100, 107, 172 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 26073 про скасування рішення дільничної виборчої комісії по встановленню результатів голосування на дільниці № 26073 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими ч. 8 ст. 107, ч. 3, 5 ст. 177 КАС України.
Суддя: С.М. Позарецька