Справа № 2—1753
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого-судді БЕРЕЖНЯКА В.Д.
при секретарі: ПОЛТОРАЦЬКИЙ В.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх видів його доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вони разом не проживають. Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповілач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їхзадовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність де згодився сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 кошти в сумі 350 грн.
Вислухавши пояснення позивачки по справі, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
З копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 вказано, що він народився 05 листопала 2008 року і сторони по справі є його батьками.
В судовому засіданні встановлено, що син сторін знаходиться на утриманні позивачки, про що пояснила в судовому засіданні позивачка по справі, підтверджується це і позовною заявою проти якої відповідач не заперечував. Довідка з місяця проживання позивачки підтверджує, що син сторін прожива з позивачкою.
Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, а у відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов№язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Що стосується розміру аліментів, то відповідач наполягав стягненя їх у твердій грошовій сумі, але він не має фіксованого доходу, заробіток його сталий який не має великої амплітуди коливань, тому позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів у частці обгрунтовані і підлягають задоволенню. А так як відповідач проживає з батьками пенсіонерами де частина його заробітку йде і на їх утримання, він сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 від першого шлюбу, то суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку.
Тому, керуючись ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст 215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Стягутваи з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Ніжин Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 проживаючої вАДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору, та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.Д.Бережняк