СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.09.2021          Справа № 905/952/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх. №2828Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 30 липня 2021 року (суддя Говорун О.В., повний текст складено 04.08.2021 року) у справі №905/952/21

за  позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс", м. Маріуполь Донецької обл.

до Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької обл.

про стягнення 110332,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барс" (позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (відповідач) про стягнення 110332,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №19-11К від 01.04.2019 щодо своєчасної оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим просить суд стягнути 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30 липня 2021 року (суддя Говорун О.В., повний текст складено 04.08.2021 року) у справі №905/952/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс" 3% річних 19502,11 грн, інфляційні втрати в розмірі 90830,05 грн та витрати з оплати судового збору в розмірі 4206,43 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" з рішенням Господарського суду Донецької області від 30 липня 2021 року у справі №905/952/21 не погодилось,   звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить  рішення суду скасувати у частині стягнення 3% річних 19502,11 грн, інфляційних втрат в розмірі 90830,05 грн та розподілу судових витрат. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційний господарський суд у складі, визначеному автоматизованою системою, перевіривши відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону, встановив, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суд, за винятком вправ, зазначених у ч. 4 цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову; категорію та складність справи.

Апеляційні скарги, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 30 липня 2021 року у справі №905/952/21 буде розглянута в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 247, 248, 262, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.          Поновити ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30 липня 2021 року у справі №905/952/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/952/21 за апеляційною скаргою ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 30 липня 2021 року у справі №905/952/21.

3. Встановити позивачу строк для подання до канцелярії Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу відповідача та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи №905/952/21 відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         Ільїн О.В.  

Суддя                                                                                                Гетьман Р.А.

Суддя                                                                                                Россолов В.В.