"08" вересня 2021 р.                                                                                                   Справа № 2-650/11

Провадження №6/489/262/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 59906854 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-650/11 про звернення стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 04.02.2008 року, а саме: трикімнатну квартиру  АДРЕСА_1  загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. та належить  ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Поліщук Л.В. 29.08.2005 року за реєстровим № 2298, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів. 30.08.2005 року за №801690 та зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» 31.08.2015 року за № 16573 в книзі №92, реєстраційний номер 11554887; - однокімнатну квартир)  АДРЕСА_2 , загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. 09.08.205 року за реєстровим № Д-110 та зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» 09.08.2005 року за № 9511 в книзі 109, реєстраційний № 11472835, шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні 585017,00 грн., за рахунок чого стягнути на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 03/1/012/08Z по кредиту, процентам, пені та штрафу у загальній сумі 511183 (п`ятсот одинадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 80 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № NK/585/LK від 27.06.2008 року, яка складає: 3370,66 дол. США - заборгованість за встановленим лімітом кредитування; 28,65 дол. США - проценти; 439,87 дол. США - пеня, а всього 3839,8 дол. США, що згідно за офіційним курсом НБУ становить 30675 (тридцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 04 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2011, звернуто стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 04.02.2008 року, а саме: трикімнатну квартиру  АДРЕСА_1  загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. та належить  ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Поліщук Л.В. 29.08.2005 року за реєстровим № 2298, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів. 30.08.2005 року за №801690 та зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» 31.08.2015 року за № 16573 в книзі №92, реєстраційний номер 11554887; - однокімнатну квартир)  АДРЕСА_2 , загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. 09.08.205 року за реєстровим № Д-110 та зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» 09.08.2005 року за № 9511 в книзі 109, реєстраційний № 11472835, шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні 585017,00 грн., за рахунок чого стягнути на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 03/1/012/08Z по кредиту, процентам, пені та штрафу у загальній сумі 511183 (п`ятсот одинадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 80 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № NK/585/LK від 27.06.2008 року, яка складає: 3370,66 дол. США - заборгованість за встановленим лімітом кредитування; 28,65 дол. США - проценти; 439,87 дол. США - пеня, а всього 3839,8 дол. США, що згідно за офіційним курсом НБУ становить 30675 (тридцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 04 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

29 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи по вищевказаній справі, які представник позивача отримав 10.10.2011.

Ухвалою Ленінського районого суду м. Миколаєва від 18 липня 2013 року роз`яснено рішення Ленінського районного сду м. Миколаєва від 01.07.2011 р. у справі № 2-650/11 в частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки на рівні 585 017,00 грн., в саме те, що вартість квартир, що є предметом іпотеки складає: квартири АДРЕСА_3 — 428 467,00 грн., а квартири АДРЕСА_2 — 156 550,00 грн.

20 травня 2013 року між ПАТ “Кредитпромбанк” та ПАТ “Дельта Банк” було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі і права вимоги за кредитним договором № № 03/1/012/08Z.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2014, замінено стягувача — публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, код ЄДРПОУ 21666051, на його правонаступника публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, код ЄДРПОУ 34047020, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-650/2011р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 29 вересня 2011 р., що перебуває в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 .

02 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено нотаріально посвідчений договір відступлення прав вимоги № 2303/К/1, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03.1/012/08-Z від 04 лютого 2008 року.

Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, оформленого додатком № 1 до договору № 2303/К/1 про відступлення права вимоги від 02.09.2020, підтверджується перехід до нового кредитора - ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03.1/012/08-Z від 04 лютого 2008 року.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 25.03.2021, на виконанні у Інгульському відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)  перебуває виконавче провадження № 59906854 за боржником – ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на майно - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 59906854 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-650/2011 про звернення стягнення на заставлене майно за іпотечним договором від 04.02.2008 року, а саме: трикімнатну квартиру  АДРЕСА_1  загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. та належить  ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Поліщук Л.В. 29.08.2005 року за реєстровим № 2298, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів. 30.08.2005 року за №801690 та зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» 31.08.2015 року за № 16573 в книзі №92, реєстраційний номер 11554887; - однокімнатну квартир)  АДРЕСА_2 , загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 14,3 кв.м. та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яновською С.О. 09.08.205 року за реєстровим № Д-110 та зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» 09.08.2005 року за № 9511 в книзі 109, реєстраційний № 11472835, шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні 585017,00 грн., за рахунок чого стягнути на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 03/1/012/08Z по кредиту, процентам, пені та штрафу у загальній сумі 511183 (п`ятсот одинадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 80 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № NK/585/LK від 27.06.2008 року, яка складає: 3370,66 дол. США - заборгованість за встановленим лімітом кредитування; 28,65 дол. США - проценти; 439,87 дол. США - пеня, а всього 3839,8 дол. США, що згідно за офіційним курсом НБУ становить 30675 (тридцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 04 коп.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ: 42649746.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного        

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «08» вересня 2021 року.