ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4081/10/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн.
ВСТАНОВИВ :
14.10.2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн. .
До позовної заяви також додано заяву про поновлення строків звернення до суду з даним позовом. Заява мотивована тим, що внаслідок змін у процесуальному законі та відсутністю визначеного законом адаптаційного строку для введення цих змін, позивач пропустив строк звернення.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Як видно з позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1700 грн. накладених постановою Головавтотрансінспекції № 088455 від 08.02.2010 року.
Як встановлено судом, Жмеринський транспортний прокурор вже звертався до суду з аналогічним позовом, з тими ж позовними вимогами, з тих же підстав і до того ж відповідача.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року у адміністративній справі № 2-а-3613/10/0270 позовну заяву прокурора Жмеринського району в інтересах держави - ГДІ на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, - залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набула законної сили.
Як видно з ухвали суду від 13.09.2010 року у адміністративній справі № 2-а-3613/10/0270 та встановлених судом обставин, рішення на підставі якого прокурор просить стягнути з відповідача фінансові санкції датоване 08.02.2010 року, проте позов подано до суду 10.09.2010 року. Суд не знайшов підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом і як наслідок застосував ст. 100 КАС України та залишив позовну заяву без розгляду. Окрім того, суд дійшов висновку, що внесення змін до законодавства не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки не є об'єктивно непереборними обставинами, які не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що заважали звернутись до суду у визначений строк.
Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Враховуючи встановлені судом обставини, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мельник-Томенко Жанна Миколаївна