КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/512/21

Провадження №1-кс/319/109/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року                                                         смт. Більмак

Слідчий суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Микітиної С.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Розівка Розівського району Запорізької області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080270000082 від 12.12.2012, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Підозрюваний за викликом суду в жодне судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про поважність причин неприбуття не повідомив. Ухвалою слідчого судді від 31.08.2021 до нього застосовувався примусовий привід в судове засідання, який не був виконаний працівниками поліції в зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

Прокурор в зв`язку з викладеним просив відкласти судове засідання та постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та докази надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи у формі ухвали.

Відповідно до ст.ст.139 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

В статті 187 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За вказаних обставин, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився у судове засідання та про причини свого неприбуття не повідомив, а ухвала про його привід не була виконана, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, є доцільним надання дозволу його на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Тімченка Валентина Миколайовича (адреса прокурора: вул. Центральна, буд. 29, смт. Більмак, Пологівський (Більмацький) район, Запорізька область, 71001) про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 71001, Запорізька область, Пологівський (Більмацький) район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу постановлено 15.09.2021 і діє до 14.03.2022, після чого ухвала втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                                                         В.М. Ходько