Справа №2-255/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

заочне

29 вересня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого –судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі –Покровський С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ СК «ВУСО»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що 06 травня 2008 року на просп.М.Жукова в м.Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MAZDA 323», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля марки «Мitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок чого автомобілі зазнали технічні пошкодження. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 05.06.2008 року, винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано водія автомобіля марки «MAZDA 323», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1

Автомобіль марки «Мitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_2, був застрахований в ЗАТ СК «ВУСО». За вказану дорожньо-транспортну пригоду ЗАТ СК «ВУСО»сплатила страхове відшкодування в розмірі 7604, 00 грн.

ЗАТ СК «ВУСО»просило суд стягнути з відповідача 7604, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю в заочному порядку (а.с.95).

Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив (а.с.94).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.          

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року на просп.М.Жукова в м.Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MAZDA 323», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля марки «Мitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок чого автомобілі зазнали технічні пошкодження. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 05.06.2008 року, винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано водія автомобіля марки «MAZDA 323», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 (а.с.53).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль марки «Мitsubishi L200», державний номерний знак НОМЕР_2, був застрахований в ЗАТ СК «ВУСО». За вказану дорожньо-транспортну пригоду ЗАТ СК «ВУСО»сплатила страхове відшкодування в розмірі 7604, 00 грн. (а.с.9-10, 20).

Висновок суду підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає, що згідно ст.ст.79, 81, 86, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в розмірі 76, 04 грн., із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.2, 3).

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»задовольнити, стягнути на його користь з ОСОБА_1 7604, 00 грн.

Стягнути на користь ЗАТ СК «ВУСО»з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та судовий збір в розмірі 76, 04 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене, крім відповідача, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя