Справа № 648/1422/21

Провадження № 2/648/646/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року                                                                смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                                Рибас А.В.

при секретарі                                        Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 в смт. Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

       Представник позивача звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області із вищевказаною позовною заявою 27.05.2021 року, просив стягнути з відповідача завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.09.2020 року, майнову шкоду в сумі 109894,87 грн., а також моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

       Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 09.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №648/1422/21 за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання, на адресу відповідача спрямовано копію позовної заяви з додатками.

В підготовче засідання 17.09.2021 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження у вищевказаній цивільній справі в зв`язку з його відмовою від позову, в зв`язку з фактичним відшкодуванням шкоди відповідачем, та просив вирішити вказане питання за його відсутності, а також за відсутності його представника.

Відповідач та його представник, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі, до суду не з`явилися, надали на адресу суду письмову заяву, в якій просили провести підготовче засідання у цивільній справі за їх відсутності та не заперечували щодо закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі, дійшов переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що від позивача надійшла відповідна письмова заява про відмову від позову, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу було роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, суд приймає відмову позивача від позову, в зв`язку з чим, у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №648/1422/21 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя                                                                 Рибас А.В.