Справа № 648/1202/21

Провадження № 2/648/598/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року                                                                смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                                Рибас А.В.,

за участю секретаря                                Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 в смт. Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області 06.05.2021 року з вказаним позовом до відповідача про звернення стягнення на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла на підставі договору кредитування №Ф070188П від 22.-3.2007 року в сумі 419482,12 грн., шляхом звернення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцю. Звернення стягнення на майно, яке було передано ОСОБА_1 провести шляхом продажу спадкового майна органами, які здійснюють примусове виконання судових рішень і інших органів, за початковою ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 16.09.2021 року, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, надіслав на адресу суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на необхідність отримання доказів, які підтверджують, що відповідач є спадкоємцем боржника за кредитним договором, а також на наявність перешкод для самостійного отримання необхідних доказів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю щодо вчинених нотаріальних дій, проте без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують позовні вимоги, просив витребувати у приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Прокопенка В.М. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а також просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Відповідач,  будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі, до суду не з`явився, будь-яких заяв або клопотань, а також відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування додаткових письмових доказів, дійшов переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/1202/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення на спадкове майно -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Прокопенка В`ячеслава Михайловича (75000, Херсонська область, Херсонський район, смт.Білозерка, вул. Свободи, буд.86-а) витяг із спадкового реєстру та завірену належним чином копію спадкової справи №09/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі №648/1202/21, в зв`язку із витребуванням доказів.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 06 жовтня 2021 року о 09.00 год.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                А.В.Рибас