Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #117556204


ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД












Провадження № 11-кп/821/306/21Головуючий по 1 інстанції: Рябуха Ю.В.

Справа № 712/14455/16-к Доповідач в апеляційній інстанції: Биба Ю.В.


Категорія: глава 34 КПК України




ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ




В порядку ч.3 ст. 375 КПК України, як невід`ємна частина провадження за апеляцією прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 за результатами заяви про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Так відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути обґрунтованим та мотивованим, проте вказаних вимог закону колегія суддів не дотрималась.

Соснівським районним судом м. Черкаси 12.02.2021 за заявою засудженого переглянуто за нововиявленими обставинами та скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2017 року щодо ОСОБА_1 та постановлено вирок від 12.02.2021, яким останнього засуджено за ч.1 ст. 296 КК України та ч.1 ст. 119 КК України.

Вважаю, що рішення суду першої інстанції необґрунтованим та таким, що підлягало скасуванню через істотне порушення кримінально процесуального закону невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Так відповідно до ч.1ст. 459 КПК України нововиявленим обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із іншими виявленим обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Вказаний перелік нововиявлених обставин є вичерпним, проте на жодну з них не послався суд першої інстанції під час постановлення вироку від 12.02.2021 року щодо ОСОБА_1

Згідно з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021р., ухваленим за результатами провадження за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції визнав висновок комісійної судово-медичної експертизи від. 13.11.2020 року № 122/к нововиявленою обставиною, як таку що спростовує висновки проведених по справі експертиз щодо причинно-наслідкових зв`язків між діями ОСОБА_1 та настанням смерті ОСОБА_2 які було покладено в основу обвинувального вироку щодо нього за ч.2 ст. 121 КК України.

Вказана експертиза була проведена в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12 020000000000663 від 10.07.2020, а тому не може розголошуватись та відкриватись поза межами вказаного кримінального провадження, а відтак не може бути допустимим доказом в іншому кримінальному провадженні.

Проте на вказані порушення, які допущені судом першої інстанції при постановленні вироку від 12.02.2021 щодо ОСОБА_1 не звернула увагу колегія суддів під час апеляційного перегляду 14.09.2021р.


Суддя Биба Ю.В.



  • Номер: 11-кп/793/64/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14455/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Биба Ю.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер: 11-кп/821/264/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14455/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Биба Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 09.08.2019
  • Номер: 11-кп/4809/37/20
  • Опис: Новіков І Е
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14455/16-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Биба Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 11-кп/821/306/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14455/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Биба Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер: 11-кп/821/306/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 712/14455/16-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Биба Ю.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 1-о/712/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 712/14455/16-к
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Биба Ю.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2020
  • Дата етапу: 07.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація