Справа № 22-ц-1736/2007 р.                           Головуючий І інст. - Кириченко О.Д.

Категорія: житлові                                                 Доповідач -Кіпенко І.О.

УХВАЛА

 про прийняття апеляційної скарги до розгляду

09 березня 2007 р.                                                                                        м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ВАТ „Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про поновлення порушеного права, вселення і зміну договору найму жилого приміщення, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ВАТ „Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря", про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та його

представника ОСОБА_2 на рішення

Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2006 р. по

цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору : ВАТ „Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про

поновлення порушеного права, вселення і зміну договору найму жилого

приміщення, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє

самостійних     вимог     щодо     предмета     спору                 ВАТ     „Харківський

машинобудівний завод „Світло шахтаря", про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням за формою і змістом відповідає

2

вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду немає. Апеляційна скарга підлягає до розгляду судом апеляційної інстанції. Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ВАТ „Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про поновлення порушеного права, вселення і зміну договору найму жилого приміщення, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ВАТ „Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря", про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням   до розгляду.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -