Справа № 22ц-5258/10    

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                     У Х В А Л А  

            05 листопада 2010 року                                            м.Луцьк

       Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення,

                                               В С Т А Н О В И Л А :

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав від свого імені апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року в даній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти усі процесуальні дії лише від імені особи, яку він представляє.

Таким чином, законом не передбачено права на апеляційне оскарження представником сторони від власного імені, а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

         Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначеного апелянта, позивачі – ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник – ОСОБА_6,  відповідачі – ОСОБА_5, ОСОБА_1, але вони в апеляційній скарзі не зазначені.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги .

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розмір судового збору становить 4 грн. 25 коп.,  який підлягає оплаті на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.  

Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.  на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника) .

Відповідні квитанції ( оригінали ) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України,        

У Х В А Л И Л А :

                Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали  для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.                                      

Суддя апеляційного суду                                                                О.І.Здрилюк