Справа № 196/689/21

№ провадження 2/196/580/2021

УХВАЛА

17.09.2021         року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

       головуючої судді Прекурат А.В.

       за участю секретаря судових засідань Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року не з`явився відповідач ОСОБА_1 , про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заяви про причину неявки до суду чи про відкладення розгляду справи не надіслав.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

       Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

       Приймаючи до уваги вищевикладене, за відсутності відзиву відповідача та за згодою позивача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

        П О С Т А Н О В И В:

       Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди житлового приміщення.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Прекурат