ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021

м. Одеса

Справа № 522/14885/21

Провадження № 3/522/10367/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали справи, які надійшли від 7 роти 2 батальйону Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Нова пошта»

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД №217571 від 22.07.2021 «22.07.2021 о 11.00 год. м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4а гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Dokker д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем Нyundai Tucson д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав. Надав до суду заперечення та відеозапис з місця ДТП. Зазначив, що рухався на зелений сигнал світлофора, а другий учасник ДТП рухався на червоний, що й стало причиною ДТП. Просив провадження у справі закрити за відсутності в діях складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є правопорушенням із матеріальним складом, і обов`язковою ознакою його об`єктивної сторони, що характеризує вчинене діяння (дію чи бездіяльність), є не будь-які з допущених особою порушень ПДР, а лише ті з них, які спричиняють (викликають, породжують) суспільно небезпечні наслідки, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто тільки такі порушення ПДР, які є причиною настання цих наслідків і, отже, перебувають із ними у причинному зв`язку.

Об`єктивна сторона даного складу правопорушення включає такі обов`язкові елементи: діяння (дія або бездіяльність); обстановку; наслідки (пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна); причинний зв`язок між діянням та наслідками, який має місце тоді, коли порушення правил безпеки руху допущене винуватою особою, неминуче зумовлює наслідки, передбачені ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний встановити чи дійсно порушення ПДР України, які ставляться в провину особі, стали причиною настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто перебували у причинному зв`язку з ними, а які з цих порушень виконали лише функцію умов, що їм сприяли.

Отже, склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, утворює не будь-яке недотримання особою, котра керує транспортним засобом, вимог ПДР, а лише таке, що безпосередньо призвело до зазначених у цій статті наслідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1  п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху - сигнали світлофора мають такі значення червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Судом були оглянуті відеозаписи надані КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр – «077») на підставі запиту ОСОБА_1 за період 22.07.2021 з 10.50 год. до 11.10 год.

Відповідно до відеозапису «Краснова - Артилерийская-3_0644D8D8_1627378576_3» 22.07.2021 о 11 год. по вул. Краснова у бік пр-ту Гагаріна рухається автомобіль Renault Dokker на основний зелений сигнал світлофора.

В той же час на запису «Среднефонтанская пл._06298B28_1627378198_1» (час відео де зафіксоване зіткнення 11:00:40 – 11:02:00 год.) видно як рухається автомобіль Hуundai Tucson по вул. Середньофонтанська у бік вул. Фонтанська дорога на світлофор з вимкненою (неактивною) додатковою секцією світлофора «стрілка ліворуч». Тобто, на відеофіксації явно підтверджується рух автомобіля Huundai Tucson на червоний сигнал світлофора.

На відео видно, що додаткова секція для автомобіля Hуundai Tucson вимкнута, тому рух ліворуч був заборонений та водій мав надати перевагу у русі іншим учасникам дорожнього руху.

Суд не бере до уваги пояснення водія ОСОБА_2 , що вона рухалася на додаткову секцію світлофору, так як відеофіксація події свідчить про протилежне.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при проїзді перехрестя рухався на зелений сигнал світлофора, ним не було порушено п. 8.7.3 е ПДР, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя                                                                Х.С. Кріль