ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                                                                Справа № 2-2104/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді  Мірошниченко Н.В.

при секретарі  Вдовик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:    

В травні 2010 року   ОСОБА_1  (позивач) звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 (відповідач)    про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 22.03.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 145 ; від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження яка проживає з позивачем; сімейне життя з відповідачем не склалось, між подружжям виникали постійні сварки; позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена; просила  шлюб розірвати.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2010 року було надано термін для примирення. Примирення між сторонами не досягнуто.

В судове засідання позивач не з”явилася, надала до суду клопотання в якому просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив  шлюб розірвати.  

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .          

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 22.03.2008 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини . Їх сім’я розпалася з причини несумісності характерів, постійних сварок, які виникали між подружжям, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги та призвело у підсумку до остаточного розпаду сім’ї. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем,  про що сторони дійшли згоди.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні та у позовній  заяві.

 Відповідно  ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.  

 Дотримуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки.            

 Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім’я сторін розпалася остаточно та примирення бути не може.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.03.2008 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 145 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, від шлюбу є малолітня дитина   ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  - розірвати.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                               Н.В.Мірошниченко