Судове рішення #11760626

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И                                                  

12 жовтня 2010 року                                                                                       Справа № 2-2143/10

                                                                                                             

 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                      Мірошниченко Н.В.

при секретарі                               Вдовик Т.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний  комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” , правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( позивач) у липні 2010 року  звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_3 ( відповідач 2) про стягнення  заборгованості  за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 04.12.2006 року між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 45 000 доларів США. Станом на 26.06.2009 року заборгованість відповідача 1 перед банком становить 334 587 грн. 44 коп. 04.12.2006року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11089449000/2, відповідно до умов якого поручитель зобов’язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з договору. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу 334 587 грн. 44 коп.  та понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання з’явились, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»  правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.29-35)  та ОСОБА_1 було укладено договір  № 11089449000, відповідно до якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 45 000 доларів США (а.с.10-15).

Згідно паспорту серії АН 731815 виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 19 вересня 2008 року з відміткою про сімейний стан громадянина відповідачка ОСОБА_1 після одруження прийняла прізвище чоловіка тобто змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. (а.с.41-42).

04 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 11089449000/2, відповідно до умов якого поручитель зобов’язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з договору (а.с.17-18).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору позичальник зобов’язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Попри взяті на себе зобов’язання, а саме: умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором   терміни

відповідачі не виконують.

          Так, станом на 26.06.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком  складає 334 587 грн. 44 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 40 905, 59 доларів США, що в еквіваленті становить 312 048 грн. 29 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 2 753, 93 доларів США, що в еквіваленті становить 21 008 грн. 36 коп.; пеня – 1 530 грн. 79 коп.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 Цивільного кодексу України  одностороння відмова від зобов’язань  не допускається, якщо інше  не встановлено договором або законом.    

Як встановлено ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Відповідно  ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

 У відповідності зі ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи  не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі не виконали зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

 Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов задоволено, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн.

 Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 – 216, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                            В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"  суму заборгованості у розмірі  334 587 грн.44 коп., сплачений судовий збір у розмірі                          1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя                                                                            Н.В.Мірошниченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація