ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-12\07

19 січня 2007 року            м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сінгур

8.0.   при секретарі Дмитренко В.П. за участю прокурора Юрченка С. Л., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця і жителя с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, гр. України, українця, освіта середньо-професійна, військовозобов'язаного, одруженого, працює оператором газової котельні СТОВ „Ульяновське" у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця і жителя с Лазівки Оржицького району Полтавської області, гр. України, українця, одруженого, освіта середньо-професійна, військовозобов'язаний працює складальником скло пакетів ТОВ „РАМС", не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.28б КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2006 року близько 20 години ОСОБА_1. в порушення, п. п.

2.1.   а і б), 2.3 а і г) 2.9 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи в

стані алкогольного сп"яніння, рухаючись по автошляху Гребінка -Лазірки на

мотоциклі Дніпро - МТ-10-36 державний номер НОМЕР_1з коляскою, який

належитьОСОБА_2., не маючи при собі посвідчення на право керування

транспортним засобом відповідної категорії і талону, що додається до посвідчення,

реєстраційного документу на транспортний засіб, а у разі відсутності в

транспортному засобі його власника, крім того, • свідоцтва про право спільної

власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон, без

мотошолома в напрямку с Лазірки Оржицького району Полтавської області,

при виконанні повороту вліво на автошлях до села Боярське Гребінківського

району, виїхавши на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з мотоциклом

„ЯВА-350" державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_3., який

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння рухався в зустрічному напрямку по

зазначеній смузі руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди

пасажир мотоцикла „ЯВА -350" ОСОБА_4.отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до судово-медичного висновку № 649 від 6 жовтня 2006 року

ОСОБА_4.отримала тілесні ушкодження у виді перелому міжвиросткового

підвищення великогомілкової кістки без зміщення, синців лівого стегна,

нижньої повіки лівого ока, які утворилися від дії тупих предметів та при ударі

при зіткненні мотоциклів і відносяться до середньої тяжкості тілесних

ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров я.

2

Згідно з висновком судово - автотехнічної експертизи № 292 від 27 вересня 2006 року в даній дорожній обстановці в діях водія мотоцикла" ДНІПРО -МТ-10-36" державний номер НОМЕР_1з коляскою ОСОБА_1 вбачається невідповідність пунктів 10.1 і 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху, перестроюванням та іншою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, а також перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.

6 вересня 2006 року близько 20 години ОСОБА_3. в порушення п. п. 2.1. а і б), 2.3 а і г) 2.9 а) 31.1, 31.3 а),31. 4. З Правил дорожнього руху України перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись на мотоциклі „ЯВА-350" держаний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5., не маючи при собі свідоцтва про право спільної власності на цей мотоцикл чи тимчасовий реєстраційний талон, а також посвідчення на право керування мотоциклом і талон, що додається до посвідчення з включеними зовнішніми світловими приладами, які не відповідають вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, правил технічної експлуатації та конструкції даного мотоцикла, без мотошолома, по автошляху Гребінка - Лазірки, в напрямку м. Гребінка, Полтавської області, поблизу перехрестя з автошляхом в с Боярське Гребінківського району скоїв зіткнення з мотоциклом " ДНІПРО -МТ- 10-36" державний номер НОМЕР_4 з коляскою під керуванням ОСОБА_1

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла „ЯВА -350" ОСОБА_4.отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров"я.

Згідно з висновком судово - автотехнічної експертизи № 292 від 27 вересня 2006 року в даній дорожній обстановці в діях водія мотоцикла „ЯВА -350" держаний номер НОМЕР_2вбачається невідповідність пункту 12.2 Правил дорожнього руху України, а саме в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України визнав повністю і пояснив, що 6 вересня 2006 близько 19 години випив 250 грамів пива „ Чернігівське", після чого на мотоциклі " ДНІПРО -МТ- 10-36" державний номер НОМЕР_4  з коляскою, не маючи посвідчення водія рухався по автошляху Лазірки - Гребінка в напрямку с Боярське Гребінківського району Полтавської області. В попутному напрямку автотранспорт не рухався, а в зустрічному побачив світло однієї фари, і вважаючи, що даний транспортний засіб знаходиться на значній відстані від нього, тому виконав поворот вліво в напрямку є. Боярське, виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху. На зустрічні смузі і відбулось зіткнення з переднім колесом мотоцикла ЯВА -350" держаний номер НОМЕР_3, при цьому не вжив заходів щодо гальмування. Внаслідок зіткнення мотоцикл „ЯВА- 350"упав на лівий бік, а його пасажири та водій упали в правий кювет. На місце пригоди було викликано швидку допомогу.

3

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3. вину свою визнав повністю та пояснив, що б вересня 2006 року близько 17 години він випив пляшку пива, а потім поїхав на своєму власному мотоциклі „Ява - 350" в с Загребелля на авто заправку. Разом з ним поїхали гр. ОСОБА_4. та ОСОБА_6Близько 20 години він рухався по автошляху Лазірки - Гребінка. Фара на автомобілі була зроблена з підфарника автомобіля тому дальнього світла не було. В районі перехрестя автошляху Гребінка - Лазірки з автошляхом в напрямку с Боярське, Гребінківського району на відстані близько 40 метрів побачив зустрічний мотоцикл, який рухався по середині проїжджої частини, почав повертати вліво, щоб виїхати в с Боярське Гребінківського району. Таким чином зустрічний мотоцикл опинився на смузі руху по якій він рухався. Уникнути зіткнення не вдалося, мотоцикл упав на лівий бік і посунувся по лівому узбіччю. На місце пригоди викликали швидку допомогу. ОСОБА_4. отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_6легкі тілесні.

Відповідно до правил ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи та докази обвинувачення, оскільки вони ніким не оспорюються і визнає їх доведеними та такими, що повно і об» єктивно доводять вину підсудної у скоєному злочину

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_1. у скоєнні злочину передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами і дана кваліфікація є правильною.

Судом досліджувались дані про особи підсудніх. Так, ОСОБА_3.. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно медичного висновку на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

ОСОБА_1. по місцю роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно медичного висновку здоровий, працездатний.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудні вчинили злочин невеликої тяжкості, дані про осіб винних, обставини, що пом 'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом якшують покарання підсудному ОСОБА_1суд визнає щире каяття Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп 'яніння.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3. судом визнано щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання підсудному Василенку С.В. є скоєння злочину в стані алкогольного сп 'яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_1враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, наслідків, що виникли, а також: те, що даний злочин скоєно з необережності, вперше, суд вважає за можливе призначити покарання не пов 'язане з позбавленням волі.

Судові витрати в розмірі 188, 57 грн., по справі за проведення експертизи стягнути із підсудніх ОСОБА_3. та ОСОБА_1 солідарно.?

4

Позов прокурора Гребінківського району    в інтересах Гребінківського    відділення державного казначейства задовольнити. Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.322-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження визнати винним у скоєнні злочину передбаченого. 1 ст.286 КК України у призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - ДНІПРО -МТ- 10-36" державний номер НОМЕР_1з коляскою повернути ОСОБА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження визнати винним    за ч.1 ст.286 КК призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід щодо    ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі      мотоцикл    „ЯВА -350" держаний номер НОМЕР_2повернути ОСОБА_3.

Цивільний позов прокурора на користь Гребінківського відділення державного казначейства задовольнити. Стягнути із засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_3. з кожного на користь Гребінківського відділення державного казначейства по 94, 28грн.

Судові витрати по справі за проведення експертизи розмірі 188,57грн. віднести на рахунок держави відповідно до Закону України „Про експертизу".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд впродовж; 15 діб з моменту його проголошення.