РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-69 Заочне

м. Гребінка 26 лютого 2007 року

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі Дмитренко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу недобудованого будинку таким, що відбувся, -

ВСТАНОВИВ:

В січні і 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3. третя особа Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся.

У позовній заяві вказали, що згідно договору купівлі - продажу № НГР-465 від 6 жовтня 2001 року вони придбали у гр. ОСОБА_3. недобудований житловий будинок по АДРЕСА_1.

Договір купівлі-продажу вказаного недобудованого будинку був оформлений на Універсальній біржі. В даний час постало питання про оформлення документів на вказаний будинок, але нотаріус відмовив, зазначивши, що даний договір є недійсним оскільки недотримана нотаріальна форма договору купівлі-продажу. Відповідач проживає в м. Гребінка, але на звернення про те, щоб засвідчити договір нотаріально відмовляється.

У судовому засіданні позивачі, позов підтримали. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Як з"ясовано судом та підтверджено матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1., ОСОБА_2уклали з ОСОБА_3. договір купівлі-продажу недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_1і всі умови договору виконані, ніхто із сторін в подальшому до суду не звертався про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд приходить до висновку про те, що угода між позивачами і ОСОБА_3. відбулась.( а.с. 8). Але відповідач ухиляється від посвідчення договору у нотаріальній конторі. Підстав для визнання цього договору недійсним судом не виявлено.

Позивачі виконали умови договору купівлі-продажу на підставі якого отримали у власність недобудований житловий будинок, що по АДРЕСА_1.

Позивачі просять також не стягувати на їх користь судові витрати.

Відповідно до Закону України „Про власність"ст. 12 ч.2 позивачі є власниками недобудованого житлового будинку, що по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220,   ЦК України, ст.ст. 174, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Визнати договір купівлі-продажу № НГР - 465 від 6 жовтня 2001 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3- таким, що відбувся.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.