21.09.21

Єдиний унікальний номер справи 235/8794/19

Номер провадження 1-кп/235/170/21

ВИРОК

Іменем України

21 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Варибруса В.А.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурорів Бойко О.В., Сілаєвої Л.Ю.,

Власенка В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Дальгіс Л.О., Безрука В.Л.,

Ільченко Н.С.,

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019050410001846 від 03.09.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, має неповну середню освіту, офіційно не працює, не є інвалідом, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судима в порядку ст.89 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недоторканість житла, не маючи на те будь-якого дозволу чи законних підстав, через незачинену хвіртку воріт, проникла на територію домоволодіння, де через відчинені двері будинку, вирішила проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_1 , в цей же день та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, без будь-якого дозволу, всупереч волі власника, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, умисно проникла до вказаного житлового будинку за зазначеною адресою, тим самим порушив конституційне право ОСОБА_3 на недоторканість житла особи, гарантоване ст.30 Конституції України. Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_1 порушила недоторканість житла, що перебуває у володінні та в якому мешкає ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Також, 03.09.2019 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недоторканість житла, не маючи на те будь-якого дозволу чи законних підстав, через відчинені двері будинку, незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 .

Опинившись у будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 побачила власника будинку ОСОБА_3 та вирішила заволодіти її грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила ОСОБА_3 , що вона є працівником Червоного Хреста і що у державі відбувається реформування банківської системи і грошові банкноти старого зразку підлягають терміновому обміну. Повіривши цим відомостям, ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 грн., а та взамін віддала їй паперовий конверт без грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно, шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 15 000,00 грн.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 15000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, 03.09.2019 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні зальної кімнати, будинку АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_3 , побачила на кухонному столі мобільний телефон торгової марки «NOKIA» моделі 1280 (КМ-647), який належав ОСОБА_3 , після чого в неї виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону, з подальшим зверненням його у свою користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_3 за її діями не спостерігає, керуючись прямим наміром і корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, викрала мобільний телефон торгової марки «NOKIA» моделі 1280 (RM-647), ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 230,00 грн., достовірно знаючи, що він належить ОСОБА_3 та з місця скоєння кримінального правопорушення пішла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 230,00 гривень.

Отже, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.09.2019 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилась по АДРЕСА_4 , де на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_5 по вказаній вулиці побачила раніше невідому їй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підійшовши до ОСОБА_2 , під час бесіди, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 неправдиві відомості про те, що вона є працівником пенсійного фонду і що в державі відбувається реформування банківської системи, введено в оборот грошові кошти нового зразку, а грошові кошти старого зразку підлягають терміновому обміну, таким чином обманула ОСОБА_2 . Повіривши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 грн., а та взамін віддала їй паперовий конверт без грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно, таємно, повторно, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_2 , грошовими коштами в сумі 20 000,00 грн., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_1 . ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Отже, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 хоча і визнала свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях і дуже жалкує з приводу вчиненого, але надані нею показання суперечили фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, у частині незаконного проникнення до житла потерпілої ОСОБА_3 . Зокрема, обвинувачена показала, що в першій половині дня 03.09.2019 побачила біля хвіртки на вул. Карпатській у м. Покровськ потерпілу ОСОБА_3 , яка йшла з відром води. Обвинувачена підійшла до потерпілої ОСОБА_3 , повідомила їй неправдиві відомості, що є представником «Червоного хреста» і з дозволу потерпілої зайшла з нею у її хату. У будинку вона повідомила потерпілій неправдиві відомості про обмін грошових коштів. Вказані дії вчинялися нею з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої. ОСОБА_3 самостійно дістала гроші, поклала їх у конверт, який надала ОСОБА_1 , після чого остання підмінила конверти і забрала собі конверт з грошовими коштами, залишивши потерпілій інший конверт з нарізаною газетою і пішла. Усього обвинувачена заволоділа грошовими коштами у сумі 15 000грн.Також ОСОБА_1 у момент, коли ОСОБА_3 відволіклася і діставала гроші зі скляної банки, яка перебувала під кроваттю, викрала зі столу старенький мобільний телефон Nokia, який належав ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_1 телефон вона викрала, щоб потерпіла не мала можливості зателефонувати і повідомити про її шахрайські дії поліцію. Однак чому цей телефон був виявлений через кілька днів при обвинуваченій, вона пояснити не змогла. Після цього потерпіла ОСОБА_3 провела на вулицю ОСОБА_1 і остання разом з викраденим телефоном та грошовими коштами у сумі 15 000грн. пішла у своїх справах. Наразі телефон та грошові кошти обвинувачена повернула потерпілій.

В цей ж день, близько 13год.00хв. обвинувачена їхала повз с.Миколаївка Покровського району. Біля одного з дворів вона побачила стареньку бабусю, якою виявилася ОСОБА_2 . ОСОБА_1 підійшла до неї і повідомила неправдиві відомості про обмін грошових коштів. З дозволу потерпілої вони увійшли у хату, де ОСОБА_1 шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 20 000грн., замінивши справжні гроші на папірці газети. В подальшому грошові кошти у сумі 20 000 грн. вона повернула потерпілій.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що у вересні 2019 року приблизно о 10 год. 30 хв., точну дату не пам`ятає, до неї у будинок без її дозволу через незачинені на замок вхідні двері увійшла невідома їй раніше ОСОБА_1 . Потерпіла в цей момент перебувала на кухні біля столу. ОСОБА_1 назвалася працівником Управління соціального захисту населення, попрохала її надати свій паспорт і привітала її з Днем Конституції України та розповіла їй про можливість отримання допомоги від держави.

Після цього ОСОБА_1 повідомила їй, що в країні будуть мінятися гроші. Вона як працівник соцзахисту населення може забрати старі купюри. ОСОБА_3 дістала зі скляної банки за диваном гроші у сумі 15 000 грн. і надала їх ОСОБА_1 , а та поклала їх у конверт і залишила на столі. Після цього вона повідомила, що прийде листоноша, забере ці кошти і поміняє на нові. Потім ОСОБА_1 відкрила шафу, з якої дістала ніж, приставивши його до горла потерпілої, і почала вимагати гроші. ОСОБА_3 перелякалась за своє життя і віддала їй гроші у сумі 15 000грн.

Надалі ОСОБА_1 пішла, а ОСОБА_3 провела її з дому, пригостивши яблуком. Потерпіла побачила, що за третім будинком стояла світла машина, куди ОСОБА_1 сіла і поїхала. На допомогу вона нікого не кликала, сусіди на вулиці не проходили. У момент, коли провела ОСОБА_1 , вона зрозуміла, що її пограбували. Потерпіла повернулася додому, де побачила конверт, в якому замість грошей були нарізані газети. Також був відсутній її телефон. Приблизно години через дві-три ОСОБА_3 пішла до своїх знайомих, імена яких не пам`ятає, розповіла їм про пограбування, розплакалася, після чого вони викликали працівників поліції. Також знайомі надали їй 200 грн., оскільки в неї взагалі не було грошей, оскільки вона віддала ОСОБА_1 усі свої гроші, окрім 700 грн., які лежали під подушкою. ОСОБА_1 повернула їй гроші пізніше, а телефон повернули працівники поліції. Працівники поліції потім забрали зазначений ніж. Слідчому вона не казала, що ножа не було. Покарати обвинувачену просила суворо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що у вересні 2019 року він йшов до магазину та зустрів свою сусідку ОСОБА_3 , яка повідомила йому, що її пограбували. Запитав скільки грошей в неї викрали. ОСОБА_3 відповіла, що 10 000 грн. Вона розповідала, що гроші викрала жінка, яка працює в якійсь добродійній організації та обіцяла їй допомогу для пенсіонерів. Спочатку він не повірив своїй сусідці, а потім йому розповіли про це інші люди. На другий день ОСОБА_3 казала, що в неї викрали вже 15 000 грн. Він знову зустрів свою сусідку через день-два після вказаних подій. Тур казала, що їй погрожували ножем та викрали 20 000 грн. Вона розповідала, що до неї додому зайшла жінка неросійської національності, щось їй розповідала. Потім ОСОБА_3 помітила, що викрали гроші.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що на початку вересня 2019 року ОСОБА_3 прийшла до них додому та розповіла, що її пограбували і забрали гроші. Вона розповідала, що гроші знаходились в банці, які забрала жінка, котра перебувала в її будинку. Він не чув, як саме невідома жінка потрапила до її будинку. Також не знає скільки грошей було в банці. При ньому вона не розповідала, як саме віддавала гроші. Ввечері перед цим випадком, коли вони дивилися телевізор, розповідали про те, що обманом пограбували декількох жінок. Після історії з ОСОБА_3 він зрозумів, що її пограбували таким же чином. Свідок був понятим при огляді будинку ОСОБА_3 . В передній кімнаті під матрацом слідча виявила грошові кошти в сумі 16-17 тисяч грн. Скільки саме забрали грошей у ОСОБА_3 він не знає. Чи могла вона вигадати вищевказані події він не знає, оскільки з нею не спілкувався. З нею спілкувалася його дружина, яка і телефонувала до поліції, коли до них прийшла ОСОБА_3 та розповіла про викрадення грошей. ОСОБА_3 плакала, але про викрадений телефон нічого не розповідала. Він не чув, щоб вона розповідала про погрози під час викрадення грошей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що 04.09.2019 року до них додому прийшла знайома ОСОБА_3 та поскаржилася, що напередодні 03.09.2019 до неї прийшла жінка, яка представилася працівником соцзахисту населення. Вона повідомила, що може надати продуктовий набір, але їй потрібні паспортні данні ОСОБА_3 .. Де саме зустріла вказану жінку ОСОБА_3 не розповідала. У будинку невідома жінка приставила їй ніж до горла та почала вимагати гроші. ОСОБА_3 пішла до іншої кімнати та винесла гроші з банкою. Після цього ОСОБА_3 провела невідому жінку до хвіртки та побачила, що вона сіла до світлої машини і поїхала. Зі слів ОСОБА_3 , вона віддала гроші у сумі 15 000 грн. Також у неї зник телефон. Вона з чоловіком дали ОСОБА_3 200 грн., оскільки та розповіла, що в неї залишилося лише 80 грн. Також вона помітила, що останнім часом у ОСОБА_3 почалася деменція. Зокрема, коли слідча попросила у неї коробку від телефону, вона пішла її шукати до будинку, а потім повернулася і запитала, що вони шукають. Під час огляди слідчою були знайдені грошові кошти, про наявність яких ОСОБА_3 не пам`ятала.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні докази, які були ретельно перевірені та оцінені, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, зокрема:

-Витяг з ЄРДР від 03.09.2019 року в кримінальному провадженні №12019050410001846 (а.м.1 т.1);

-Доручення на проведення досудового розслідування слідчому Л.Носенко (а.м.2 т.1);

-Повідомлення про почаок досудового розслідування прокурору Кабацькій Т.О. (а.м.3 т.1);

-Лист слідчої Л. Носенко на адресу ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР (а.м.4 т.1);

-Постанова про призначення групи прокурорів у складі старшого групи прокурора Бойко О.В. та прокурора Кабацької Т.О. (а.м.5 т.1)

-Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.09.2019 року, відповідно до якого, 03.09.2019 року до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що 03.09.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. невідома жінка, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , заволоділа грошовими коштами в розмірі 20 000 грн. (а.м.6 т.1);

-Реєстраційний листи про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2019 року (а.м.8 т.1);

-Реєстраційний лист про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2019 року (а.м.9 т.1);

-Форму виводу від 30.09.2019 року (а.м.10 т.1);

-Реєстраційні листи від 07.10.2019 року (а.м.11,12 т.1);

-Форму виводу від 07.10.2019 року (а.м.13);

-Реєстраційний лист від 15.10.2019 року (а.м.14 т.1);

-Реєстраційний лист від 17.10.2019 року (а.м.15 т.1);

-Форму виводу від 17.10.2019 року (а.м.16-17 т.1);

-Реєстраційний лист від 21.10.2019 року (а.м.18 т.1);

-Реєстраційний лист від 05.11.2019 року (а.м.19 т.1);

-Добровільна згода особи на проникнення до її житла чи іншого володіння з метою проведення слідчих дій від 03.09.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 надала добровільну згоду на проведення огляду її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (а.м.20 т.1);

-Протокол огляду місця події від 03.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_5 . Вхід до домоволодіння здійснюється через дерев`яні одностворчаті двері, які в момент огляду перебувають у відчиненому стані. Прямо від входу розташована кухонна кімната в якій знаходиться піч та меблі, далі зліва розташована зальна кімната, в якій зліва направо розташована різна побутова техніка та різні меблі. Обстановка в домоволодінні не порушена, все знаходиться на своїх місцях. Зі слів гр-ки ОСОБА_2 невідома раніше їй жінка представившись працівником пенсійного фонду та шляхом обману заволоділа її грошовими коштами. В ході огляду гр-ка ОСОБА_2 вказала на стіл на якому знаходиться поліетиленовий пакет розміром приблизно 20х15 см, який має окрас тілесного кольору зі смугами коричневого та червоного кольору, а також паперовий конверт білого кольору, розмірами приблизно 25х10 см, який в момент огляду був оброблений дактилоскопічним порошком. В ході обробки слідів для ідентифікації не виявлено. В ході огляду паперовий конверт та поліетиленовий пакет було вилучено до двох паперових конвертів, які скріплені підписами учасників огляду (а.м.21-24 т.1);

-Постанова слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.09.2019 року, відповідно до якої, поліетиленовий пакет та білий паперовий конверт визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області (а.м.25 т.1);

-Квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 03.09.2019 року, номер книги обліку речових доказів №1552 (а.м.26 т.1);

-Заява ОСОБА_2 про залучення її до провадження в якості потерпілої (а.м.27 т.1);

-Доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України (а.м.31 т.1);

-Рапорт начальника СВКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Кудрявцева І. до т.в.о. начальника Покровського ВП Овчаренко І., відповідно до якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №120190504100001846 від 03.09.2019 року за ч.1 ст.190 КК України було встановлено, що вказаний злочин вчинила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.34 т.1);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, 19.09.2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні службового кабінету №12 СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено впізнання особи, яка 03.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України. Особи, які пред`являються для впізнання, були розміщенні в такому порядку зліва направо: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_11 ; 3) ОСОБА_12 ; 4) ОСОБА_13 . На запитання слідчого, чи впізнає ОСОБА_2 особу, яка 03.09.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обману заволоділа її грошовими коштами. ОСОБА_2 вказала на особу під №1, а саме - ОСОБА_1 (а.м.35-37 т.1);

-Повідомлення про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.190 на ч.2 ст.190 КК України (а.м.38, 39 т.1);

-Постанова слідчого про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 20.09.2019 року, відповідно до якої, у кримінальному провадженні №12019050410001846 від 03.09.2019 року за ч.1 ст.190 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України (а.м.40 т.1);

-Повідомлення про підозру від 20.09.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.м.41-43 т.1);

-Розписка ОСОБА_1 від 20.09.2019 року про отримання повідомлення про підозру (а.м.44 т.1);

-Розписка ОСОБА_1 від 20.09.2019 року про отримання пам`ятки про права та обов`язки (а.м.47 т.1);

-Протокол роз`яснення права на захист від 20.09.2019 року (а.м.48 т.1);

-Протокол відмови ОСОБА_1 від участі захисника від 20.09.2019 року (а.м.49 т.1);

-Постанова слідчого про прийняття відмови від захисників від 20.09.2019 року (а.м.50 т.1);

-Заява ОСОБА_2 про надання добровільної згоди на проникнення до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (а.м.51 т.1);

-Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_1 від 20.09.2020 року з диском відеозапису, відповідно до якого, ОСОБА_1 показала, як 03.09.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. вона на автотранспорті під керуванням ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 приїхали до с. Миколаївка, Покровського району, Донецької області, де зупинилися по вул. Центральна біля території домоволодіння під НОМЕР_5 . На подвір`ї ОСОБА_1 побачила раніше їй невідому жінку, якою виявилась ОСОБА_2 , зайшла до її домоволодіння, де назвалася працівником «Червоного хреста», повідомила, що вона надає допомогу особам, які перебувають на соціальному забезпеченні. Жінка запросила ОСОБА_1 до будинку, де і продовжили бесіду, перебуваючи в приміщенні загальної кімнати будинку. ОСОБА_1 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в розмірі 20500 грн. ОСОБА_1 повідомила, що вона обміняє вказані грошові кошти на грошові кошти нового зразку, поклала їх до паперового конверту, який замінила ОСОБА_2 , а грошові кошти в сумі 20500 грн. забрала собі, після чого, покинула територію домоволодіння. Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю (а.м.52-55 т.1);

-Постанова слідчого про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.10.2019 року, відповідно до якої, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019050410001903 від 06.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.162 КК України та №12019050410001846 від 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України об`єднано в одне провадження №12019050410001846 від 03.09.2019 (а.м.56-58 т.1);

-Витяг з ЄРДР від 03.09.2019 року в кримінальному провадженні №12019050410001846 (а.м.61-63 т.1);

-Копія витягу з ЄРДР від 06.09.2019 року в кримінальному провадженні №12019050410001903 (а.м.64 т.1);

-Доручення про проведення досудового розслідування слідчій Фомічові Є.В.;

-Лист слідчого на адресу ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР від 06.09.2019 року за №12019050410001903 (а.м.66 т.1);

-Повідомлення про початок досудового розслідування прокурору Власенко Д.В.;

-Постанова Красноармійської місцевої прокураткри від 06.09.2019 про призначення групи прокурорів у складі старшого групи - заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Власенка Д.В., прокурорів Бойко О.В., Зарубіна М.М.;

-Постанова начальника СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Сіфкіріної К.Г. від 06.09.2019 про призначення групи слідчих у складі старшої слідчої групи слідчої Фомічової Є.В., слідчих Рудої Ю.В., Крекіної М.О., Гладкого Є.О., Ремегайла О.О., Бондаренка В.Р.;

-Реєстраційний лист від 06.09.2019 року №14516 про вчинення кримінального правопорушення (а.м.70 т.1);

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.09.2019 року, відповідно до якого, 03.09.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. невідома жінка назвавшись соціальним робітником, використовуючи холодну зброю - ніж, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 15000 грн. та мобільним телефоном NOKIA, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.71 т.1);

-Заява ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.72 т.1);

-Протокол огляду місця події від 06.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, місцем проведення огляду є територія та приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід на територію здійснюється за допомогою дерев`яної хвіртки воріт, яка на момент огляду знаходиться у відчиненому стані. Як показала присутня при огляді ОСОБА_3 03.09.2019 року об 11 год. 00 хв. невідома особа, яка назвалась соціальним робітником, взяла виявлений ніж зі стола та почала погрожувати їй фізичною розправою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 15000 грн., які вона зберігала в загальній кімнаті в скляній банці. На кухонному столі знаходився мобільний телефон, який їй належить, та яким вона користувалась, марки Nokia з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та який на момент огляду був відсутній. ОСОБА_3 зазначила, що в будинку більше грошових коштів не має, окрім 80 грн., які знаходились в кишені халату, який вона одягала. В ході огляду будинку загальної кімнати під матрацом ліжка знаходиться шкіряний гаманець чорного кольору, в якому виявлено 690 грн. купюрами: 200,00 грн. - 2 купюри, 100 грн. - 1 купюра, 50 грн. - 3 купюри, 10 грн. - 3 купюри, 5 грн. - 1 купюра, 2 грн. - 1 купюра, 1 грн. - 3 купюри. Далі під матрацом виявлено носову хустку, в якій виявлено грошові кошти в сумі 5850 грн. купюрами: 200 грн. - 15 купюр, 100 грн. - 15 купюр, 50 грн. - 27 купюр. Далі за шкафом з лівої сторони під валізою виявлено 1000 грн. купюрами по 100 грн. Під скатертиною, яка знаходиться за кафом на тумбочці, на якій знаходиться телевізор, виявлено грошові кошти в сумі 500 грн. купюрами: 200 грн. - 2 купюри, 100 грн. - 1 купюра. Під сервантом на столі виявлено 1 купюру - 50 грн. В приміщенні кухні з правої сторони від входу виявлено носову хустку в якій знаходяться грошові кошти в сумі 8805,00 грн. В ході огляду місця події було виявлено грошові кошти в сумі 16795,00 грн., які передано під зберігальну розписку ОСОБА_3 . В ході огляду місця подій ОСОБА_3 повідомила, що виявлені грошові кошти є її заощадженнями, про які вона забула, оскільки є особою похилого віку. В ході огляду місця події застосовувалася собака з кінологічного центру. За результатами огляду місцевості будь-яких речей та предметів, які свідчать про скоєння злочину та відношення інших осіб до скоєння злочину не встановлено. В ході огляду місця подій вилучено кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальна довжина ножа - 27 см, рукоятка - 10 см, лезо - 17 см, ширина леза - 2,2 см. (а.м.73-80 т.1);

-Акт про застосування службової собаки під час огляду від 06.09.2019 року (а.м.75 т.1);

-Зберігальна розписка від 06.09.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 отримала від працівників поліції 16795 грн., які були виявлені під час огляду її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.81 т.1);

-Заява ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на вилучення ножа, яким їй погрожувала невідома жінка 03.09.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. (а.м.82 т.1);

-Заява ОСОБА_3 про залучення її до провадження в якості потерпілої від 06.09.2019 року (а.м.83 т.1);

-Копія спецповідомлення про факт хуліганських дій, вчинених 03.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.87 т.1);

-План спільних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12019050410001903 за ч.3 ст.187 КК України за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло від 06.09.2019 року (а.м.90-91 т.1);

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 06.09.2019 року (а.м.92-93 т.1);

-Рапорт на ім`я т.в.о. начальника Покровського ВП Овчаренко І., відповідно до якого, камер відео спостереження біля будинку АДРЕСА_3 не встановлено (а.м.94 т.1);

-Постанова слідчого про отримання біологічних зразків для експертизи від 09.09.2019 року, відповідно до якої, для проведення експертизи необхідно отримати біологічні зразки, а саме: кров ОСОБА_3 (а.м.95 т.1);

-Протокол отримання зразків для експертизи від 09.09.2019 року, відповідно до якого, 09.09.2019 року гр-ка ОСОБА_3 надала зразки крові та не заперечує про їх відібрання (а.м.96 т.1);

-Копія ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2019 року про проведення судово-медичної цитологічної експертизи (а.м.99 т.1);

-Висновок експерта №1266 від 11.10.2019 року, відповідно до якого, при дослідженні зразка крові ОСОБА_16 встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АB0 (а.м.102-103 т.1);

-Висновок експерта №909 від 28.10.2019 року, відповідно до якого, на ножі (об`єкти №№1;2), наданому на дослідження, наявність крові не встановлена. На ножі (об`єкти №№1;2), епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. (а.м.105-106 т.1);

-Постанова слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2019 року, відповідно до якої, вилучений відповідно до протоколу огляду місця події 06.09.2019 року кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019050410001846 від 03.09.2019 року та передано під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_3 . Зразок крові потерпілої ОСОБА_3 в одному опечатаному паперовому конверті, залишки змивів об`єктів №№1,2, контроль марлі в одному опечатаному паперовому конверті визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019050410001846 від 03.09.2019 року та залишено в матеріалах кримінального провадження (а.м.109-110 т.1);

-Схоронна розписка від 13.11.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 зобов`язується зберігати ніж не продавати нікому та не передавати зазначений предмет до прийняття рішення по справі (а.м.111 т.1);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, впізнання особи проводилося у приміщенні службового кабінету №12 СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. Особи, які пред`явленні для впізнання, були розміщенні в наступному порядку: 1. ОСОБА_17 ; 2. ОСОБА_18 ; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_19 . На запитання, чи впізнає ОСОБА_3 особу, яка погрожувала насильством, приставивши вістрям до неї ніж 03.09.2019 року та заволоділа грошовими коштами в розмірі 15000 грн. та мобільним телефоном. ОСОБА_3 вказала на особу під номером 3 - ОСОБА_1 (а.м.112-115 т.1);

-Добровільна згоду ОСОБА_14 від 18.09.2019 року на видачу мобільного телефону марки Nokia, чорного кольору (а.м.116 т.1);

-Протокол огляду предметів від 18.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, місцем проведення огляду є службовий кабінет №21, розташований на другому поверсі Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, м. Покровська по вул. Мандрика, 7. В кабінеті знаходяться ОСОБА_14 , який у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон. В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону встановлено, що мобільний телефон марки Nokia 1280y в пластиковому корпусі чорного кольору. На момент огляду телефон знаходиться у вимкненому стані. Вказаний телефон з передньої сторони має екран та кнопки. Ззаду розташовується пластикова кришка чорного кольору з гравіюванням назви мобільного телефону «Nokia». Під вказаною кришкою знаходиться акумуляторна батарея сірого кольору, під якою знаходиться сім-карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_3 , а також назва моделі вказаного мобільного телефону з надписом «Model: 1280» та IMEI: НОМЕР_4 . На момент огляду мобільний телефон має пошкодження у вигляді подряпин та потертостей. На запитання слідчого до ОСОБА_14 звідки в нього вищевказаний мобільний телефон, останній у присутності понятих пояснив, що даний мобільний телефон йому подарувала малознайома жінка на ім`я ОСОБА_1 приблизно 31.08.2019-03.09.2019 у м. Покровську, так як у нього не було мобільного телефону. Точну дату та час не пам`ятає (а.м.117-122 т.1);

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2019 року, відповідно до якого, 19.09.2019 року у приміщенні службового кабінету №12 СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проводилося впізнання речей, а саме мобільного телефону, за участю потерпілої ОСОБА_3 . Для впізнання було надано чотири мобільних телефони: 1. Nokia TA - 1034, чорного кольору, форм-фактор моноблок кнопочний; 2. Nokia 1010, чорного кольору, форм-фактор моноблок кнопочний, 3. Nokia модель 1280, чорного кольору, форм-фактор моноблок кнопочний; 4. Nokia 1010, чорного кольору, форм-фактор моноблок, кнопочний. На запитання слідчого Тур В.Х. відповіла, що зможе впізнати мобільний телефон за зовнішніми ознаками: кольором, подряпинами на корпусі. На питання слідчого, чи впізнає вона телефон, яким заволоділа невідома їй жінка 03.09.2019 року ОСОБА_3 пояснила, що впізнає телефон під №3 - Nokia 1280, чорного кольору(а.м.123-125 т.1);

-Копія ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи (а.м.128 т.1);

-Довідка Донецького НДЕКЦ про витрати на проведення експертизи №2/20-920 від 03.10.2019 року у кримінальному провадженні №12019050410001903, відповідно до якої, вартість проведення судово-товарознавчої експертизи склала 628,04 грн. (а.м.131 т.1);

-Висновок експерта №2/20-920 від 03.10.2019 року, відповідно до якої, ринкова вартість наданого на дослідження об`єкта, а саме: мобільного телефону торгової марки «Nokia» моделі "1280 (RM-647)» чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), бувшого у використанні, на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 03 вересня 2019 року могла становити 230,00 грн. (а.м.132-137 т.1);

-Постанова слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.10.2019 року, відповідно до якої, вилучений відповідно до протоколу огляду місця події 18.09.2019 року мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі 1280 (RM-647), IMEI НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12019050410001903 від 06.09.2019 року та передано під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_3 (а.м.138 т.1);

-Схоронна розписку ОСОБА_3 від 03.10.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 зобов`язується зберігати, не продавати та нікому не передавати мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі 1280 (RM-647), IMEI НОМЕР_1 , до прийняття рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (а.м.139 т.1);

-Повідомлення про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.3 ст.187 КК України на ч.1 ст.187 КК України (а.м.140, 141 т.1);

-Постанова слідчого про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 18.09.2019 року, відповідно до якої, кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050410001903 від 06.09.2019 року за ч.3 ст.187 на ч.1 ст.187 КК України (а.м.142-143 т.1);

-Витяг з ЄРДР від 18.09.2019 року в кримінальному провадженні №12019050410001987 (а.м.144-145 т.1);

-Доручення про проведення досудового розслідування слідчій Фомічовій Є.В.

-Рапорт слідчого на ім`я т.в.о. начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Овчаренко І. від 18.09.2019 року про те, що ОСОБА_1 03.09.2019 року порушила недоторканість житла, що перебуває у володінні ОСОБА_3 (а.м.147 т.1);

-Повідомлення слідчого про початок досудового розслідування від 18.09.2019 року (а.м.148 т.1);

-Постанова прокурора Красноармійської місцевої прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 18.09.2019 року, відповідно до якої, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050410001903 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, №12019050410001987 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, об`єднано в одне провадження, внесене до ЄРДР під №12019050410001903 (а.м.151 т.1);

-Повідомлення про підозру ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.162 КК України (а.м.153-156 т.1);

-Розписка ОСОБА_1 від 18.09.2019 року про отримання повідомлення про підозру (а.м.157 т.1);

-Розписка ОСОБА_1 про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки (а.м.160 т.1);

-Протокол роз`яснення права на захист від 18.09.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 просить призначити їй захисника (а.м.161 т.1);

-Постанова слідчого про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 18.09.2019 року (а.м.162-163 т.1);

-Копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.09.2019 року, відповідно до якого, захисником ОСОБА_1 призначено Дальгіс Л.О. (а.м.164 т.1);

-Постанова слідчого про залучення захисника від 18.09.2019 року, відповідно до якої, Дальгіс Л.О. залучено у якості захисника підозрюваної ОСОБА_1 (а.м.166-167 т.1);

-Заява ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на проведення огляду її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.168 т.1);

-Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_1 від 18.09.2019 року з диском відеозапису, відповідно до якого, ОСОБА_1 показала як 03.09.2019 року вона заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 15000 грн. та мобільним телефоном Nokia. Зокрема, 03.09.2019 року вона, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приїхали до м. Покровськ, де проїжджаючи по вул. Карпатській на автомобілі. Біля одного з будинків ОСОБА_1 побачила невідому їй раніше жінку, яка перебувала біля хвіртки воріт будинку АДРЕСА_3 . Вона попросила ОСОБА_14 зупинити автомобіль, підійшла до незнайомої жінки, представилася представником Червоного хреста. Потім вони присіли на лавочку біля її домоволодіння, ОСОБА_1 розповідала, що жінці буде надана продуктова допомога у вигляді цукру, муки, для отримання якої необхідно встановити анкетні данні особи, після чого, ОСОБА_3 запросила ОСОБА_1 до будинку, вони пройшли до території домоволодіння, увійшли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Вони пройшли до приміщення зальної кімнати, де ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 свій паспорт. Потім ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3 , що в країні проходить зміна грошових коштів старого зразка на грошові кошти нового зразка, після чого, ОСОБА_3 , повіривши ОСОБА_1 , взяла в скляній банці під капроновою кришкою, яка знаходилась під ліжком, грошові кошти в розмірі 15000 грн., які передала ОСОБА_1 в руки добровільно, без будь-якого примусу. Ніж ОСОБА_1 не використовувала. Після чого, побачивши на столі мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, у ОСОБА_1 виник намір на заволодіння вказаним майном з метою недопущення використання мобільного телефону ОСОБА_3 (виклик поліції, тощо). Мобільний телефон ОСОБА_1 поклала до кишені куртки, в яку була одягнена. Потім ОСОБА_1 вийшла з території домоволодіння, сіла до автомобіля та поїхала до м. Слов`янськ. Насильства до ОСОБА_3 не застосовувала, вину визнає частково, факт шахрайства та крадіжку мобільного телефону підтвердила (а.м.169-179 т.1);

-Заява ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на проведення огляду її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.180 т.1);

-Протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 від 18.09.2019 року з диском відеозапису, відповідно до якого, ОСОБА_3 показала, що 03.09.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. вона перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні кухні. Хвіртка воріт та двері будинку знаходяться у відчиненому стані. Того ж дня та в той же час до приміщення будинку, як показала ОСОБА_3 , увійшла невідома жінка, яка назвалась робітником УСЗН та повідомила ОСОБА_3 , що їй належить допомога у вигляді надання харчових продуктів. Невідома жінка попросила у ОСОБА_3 документи, ОСОБА_3 зайшла до приміщення загальної кімнати, де взяла паспорт, а потім надала його невідомій жінці. Жінка знаходилась на відстані 1 метру від ОСОБА_3 . Невідома жінка повернула їй паспорт, схопила з ящику правого кухонного столу ніж та приставила його потерпілій до шиї. Потім почала кричати та вимагати гроші. ОСОБА_3 , злякавшись за своє життя та здоров`я, підійшла до ліжка, де взяла скляну банку об`ємом 1 л, звідки витягла грошові кошти в сумі 15000 грн. номіналом по 500 та 200 грн., а потім особисто передала їх невідомій жінці. Після цього, невідома жінка кинула ніж на стіл та пішла з будинку, а ОСОБА_3 пішла її проводжати. Потім вона виявила, що жінка також викрала мобільний телефон Nokia. Невідома жінка залишила їй два паперові конверти з нарізаними газетами, повідомила, що старі гроші підлягають обміну, а листоноша прийде та обміняє їх на гроші нового зразку. Потерпіла не знаю навіщо невідома жінка залишила їй конверти, оскільки злякалася (а.м.181-184 т.1);

-Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 від 18.09.2019 року (а.м.185-187 т.1);

-Копія ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_1 (а.м.188-189 т.1);

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40, 41 КПК України (а.м.190 т.1);

-Постанова слідчого про отримання біологічних зразків для експертизи від 19.09.2019 року (а.м.194 т.1);

-Протокол отримання зразків для експертизи від 19.09.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_1 були відібрані зразки крові (а.м.195 т.1);

-Копія ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про проведення судово-медичної цитологічної експертизи від 26.09.2019 року (а.м.198 т.1);

-Висновок експерта №1265 від 04.10.2019 року, відповідно до якого, кров ОСОБА_1 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.м.201-202 т.1);

-Висновок експерта №910 від 30.10.2019 року, відповідно до якого, оскільки згідно «висновку експерта» №909 від 31.10.2019 року, судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР»: «На ножі (об`єкти №№1;2), епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені», тому відповідь на запитання слідчого відсутня (а.м.205-206 т.1);

-Постанова слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2019 року, відповідно до якої, зразок крові підозрюваної ОСОБА_1 в одному опечатаному паперовому конверті визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12019050410001846 від 03.09.2019 року (а.м.207-208 т.1);

-Схоронна розписка ОСОБА_3 від 23.09.2019 року, відповідно до якої, зобов`язується зберігати грошові кошти в сумі 15000 грн., якими 03.09.2019 року шляхом обману заволоділа ОСОБА_1 , до прийняття Красноармійським міськрайонним судом Донецької області рішення по справі (а.м.209 т.1);

-Доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 07.11.2019 року (а.м.214 т.1);

-Копія ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2019 року про надання тимчасового доступу на здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку (а.м.218-219, 223-224, 228-229, 233-234 т.1);

-Схоронна розписка ОСОБА_2 від 08.11.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 зобов`язується зберігати грошові кошти в сумі 20000 грн., якими 03.09.2019 року шляхом обману заволоділа ОСОБА_1 , до прийняття Красноармійським міськрайонним судом Донецької області рішення по справі (а.м.235 т.1);

-Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 08.11.2019 року з поясненнями (а.м.236-240 т.1);

-Протокол оперативної наради від 13.11.2019 року (а.м.241-243 т.1);

-Постанова керівника Красноармійської місцевої прокуратури Щепіхіна О. від 13.11.2019 року про продовження строку досудового розслідування від 13.11.2019 року (а.м.244-246 т.1);

-Клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 13.11.2019 року (а.м.247-250 т.1);

-Копія ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2019 року про продовження підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці (а.м.1-2 т.2);

-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40,41 КПК України (а.м.3 т.2);

-Протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 04.12.2019 року з оптичними дисками про отримання інформації абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» (а.м.5-10 т.2);

-Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.12.2019 з оптичним диском про отримання інформації абонентів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» від 05.12.2019 року (а.м.14-16 т.2);

-Повідомлення слідчого про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.187 на ч.2 ст.190 КК України (а.м.17-19 т.2);

-Постанова слідчого про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 10.12.2019 року, відповідно до якої, перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050410001846 від 03.09.2019 року з ч.1 ст.187 на ч.2 ст.190 КК України (а.м.20-22 т.2);

-Постанова слідчого про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.12.2019 року, відповідно до якої, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050410001846 від 03.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.162, ч.2 ст.190 КК України, №12019050410002693 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №12019050410001846 (а.м.23-25 т.2);

-Витяг з ЄРДР від 03.09.2019 року в кримінальному провадженні №12019050410001846 (а.м.26 -28 т.2);

-Постанова Красноармійської місцевої прокуратури від 10.12.2019 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12019050410001846 від 03.09.2019 у складі старшого групи - прокурора Зарубіна М.М., прокурорів Власенка Д.В., Кабацької Т.О., Бойко О.В.;

-Витяг з ЄРДР від 10.12.2019 року в кримінальному провадженні №12019050410002693 (а.м.30 т.2);

-Рапорт на ім`я начальника Покровського ВП Коломійця О. про вчинення ОСОБА_1 крадіжки мобільного телефону Nokia 03.09.2019 року (а.м.32 т.2);

-Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 10.12.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 повідомлено підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (а.м.35-38 т.2);

-Розписка ОСОБА_1 про отримання повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10.12.2019 року (а.м.39 т.2);

-Розписка ОСОБА_1 про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки від 10.12.2019 року (а.м.42 т.2);

-Протокол роз`яснення права на захист від 10.12.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 заявила, що бажає отримати кваліфіковану правову допомогу адвоката Дальгіс Л.О. (а.м.43 т.2);

-Відмова ОСОБА_1 від проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року (а.м.44 т.2);

-Відповідь УСЗН від 13.09.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 отримує соціальні послуги у відділенні соціальної допомоги вдома Територіального центру соціального обслуговування Покровської міської ради Донецької області з 11.12.2017 по теперішній час (а.м.46 т.2);

-Копія договору №1028 про надання соціальних послуг, відповідно до якого, ОСОБА_3 надаються соціальні послуги з 11.12.2017 року по теперішній час (а.м.47-50 т.2);

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.11.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.51-52 т.2);

-Відповідь КП «БТІ» від 30.09.2019 року, відповідно до якої, щодо 1 січня 2013 року будинок АДРЕСА_3 належав ОСОБА_25 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 09.11.1989 року р.реєстр.9182 (а.м.53 т.2);

-Побутова характеристику ОСОБА_3 від 09.09.2019 року, відповідно до якої, за час мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 характеризується, як фантазер та скандальна особа. Може спокійно перебільшувати події у взаємовідносинах з сусідами, а також по відношенню до себе. З сусідами конфліктує. Дуже часто, неодноразово, розбиралась квартальним комітетом у зв`язку зі сварками з сусідами (а.м.55 т.2);

-Відповідь КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради в Донецькій області від 09.09.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.м.56 т.2);

-Відповідь ВСП КЛУПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ у м. Покровськ» від 09.09.2019 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 за спеціалізованою наркологічною допомогою не зверталась, на обліку не перебуває (а.м.57 т.2);

-Постанова слідчого про завершення та відкриття матеріалів досудового розслідування від 12.12.2019 року (а.м.84-86 т.2);

-Повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування від 12.12.2019 року (а.м.87 т.2);

-Розписка ОСОБА_1 про те, що вона не володіє речовими доказами, чи матеріалами, які згідно ч.6 ст.290 КПК України, необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення (а.м.88 т.2);

-Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12.12.2019 року (а.м.89 т.2);

-Повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування від 12.12.2019 року (а.м.90 т.2);

-Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12.12.2019 року (а.м.91 т.2);

-Повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування від 12.12.2019 року (а.м.92 т.2);

-Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 12.12.2019 року (а.м.93 т.2).

Дослідивши показання обвинуваченої ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також письмові докази, судом встановлено наступне.

І. Щодо епізоду з потерпілою ОСОБА_3 .

З показань обвинуваченої ОСОБА_1 вбачається, що в першій половині дня 03.09.2019 вона побачила біля хвіртки на вул. Карпатській у м. Покровськ потерпілу ОСОБА_3 і підійшла до неї. Вона повідомила їй неправдиві відомості, що є представником «Червоного хреста» і з дозволу потерпілої зайшла з нею у її хату. У будинку вона повідомила потерпілій неправдиві відомості про обмін грошових коштів. Вказані дії вчинялися нею з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої. ОСОБА_3 самостійно дістала гроші, поклала їх у конверт, який надала ОСОБА_1 , після чого остання підмінила конверти і забрала собі конверт з грошовими коштами, залишивши потерпілій інший конверт з нарізаною газетою і пішла. Усього обвинувачена заволоділа грошовими коштами у сумі 15 000грн.Також ОСОБА_1 у момент, коли ОСОБА_3 викрала зі столу старенький мобільний телефон Nokia, який належав ОСОБА_3 .

Аналогічні показання обвинувачена надала і під час проведення з нею слідчого експерименту, відповідно до Протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_1 від 18.09.2019 року (а.м.169-179 т.1), відповідно до якого ОСОБА_1 показала як 03.09.2019 року біля одного з будинків ОСОБА_1 побачила невідому їй раніше жінку, яка перебувала біля хвіртки воріт будинку АДРЕСА_3 і підійшла до неї та представилася представником Червоного хреста. Потім ОСОБА_1 розповіла, що жінці буде надана продуктова допомога у вигляді цукру, муки, для отримання якої необхідно встановити анкетні данні особи, після чого, ОСОБА_3 запросила її до будинку. У будинку ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_3 , що в країні проходить заміна грошових коштів старого зразка на грошові кошти нового зразка, після чого, ОСОБА_3 , повіривши ОСОБА_1 , взяла в скляній банці під капроновою кришкою, яка знаходилась під ліжком, грошові кошти в розмірі 15000 грн., які передала ОСОБА_1 в руки добровільно, без будь-якого примусу. Після чого, побачивши на столі мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, у ОСОБА_1 виник намір на заволодіння вказаним майном з метою недопущення використання мобільного телефону ОСОБА_3 (виклик поліції, тощо). Мобільний телефон ОСОБА_1 поклала до кишені куртки, в яку була одягнена. Потім ОСОБА_1 вийшла з території домоволодіння, сіла до автомобіля та поїхала до м. Слов`янськ. Насильства до ОСОБА_3 не застосовувала, вину визнає частково, факт шахрайства та крадіжку мобільного телефону підтвердила.

Частково вказані показання обвинуваченої підтвердила і потерпіла ОСОБА_3 , яка під час свого допиту в суді показала, що у вересні 2019 року приблизно о 10 год. 30 хв., до неї у будинок без її дозволу через незачинені на замок вхідні двері увійшла невідома їй раніше ОСОБА_1 і назвалася працівником Управління соціального захисту населення, попрохала її надати свій паспорт і привітала її з Днем Конституції України та розповіла їй про можливість отримання допомоги від держави. Після цього ОСОБА_1 повідомила їй, що в країні будуть мінятися гроші, і вона як працівник соцзахисту населення може забрати старі купюри. ОСОБА_3 дістала зі скляної банки за диваном гроші у сумі 15 000 грн. і надала їх ОСОБА_1 , а та поклала їх у конверт і залишила на столі. Після цього вона повідомила, що прийде листоноша, забере ці кошти і поміняє на нові. Потім ОСОБА_1 відкрила шафу, з якої дістала ніж, приставивши його до горла потерпілої, і почала вимагати гроші. ОСОБА_3 перелякалась за своє життя і віддала їй гроші у сумі 15 000грн.

Разом з цим, під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до протоколу від 18.09.2019 ((а.м.181-184 т.1), вона показала, що 03.09.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. вона перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні кухні. До її будинку через незачинені хвіртку та двері будинку увійшла невідома жінка, яка назвалась робітником УСЗН та повідомила ОСОБА_3 , що їй належить допомога у вигляді надання харчових продуктів. На прохання невідомої жінки ОСОБА_3 надала їй свій паспорт. Після чого, жінка схопила з ящику правого кухонного столу ніж та приставила його потерпілій до шиї. Потім почала кричати та вимагати гроші. ОСОБА_3 , злякавшись за своє життя та здоров`я, підійшла до ліжка, де взяла скляну банку об`ємом 1 л, звідки витягла грошові кошти в сумі 15000 грн. номіналом по 500 та 200 грн., а потім особисто передала їх невідомій жінці. Після цього, невідома жінка кинула ніж на стіл та пішла з будинку, а ОСОБА_3 пішла її проводжати. Потім вона виявила, що жінка також викрала мобільний телефон Nokia. Невідома жінка залишила їй два паперові конверти з нарізаними газетами, повідомила, що старі гроші підлягають обміну, а листоноша прийде та обміняє їх на гроші нового зразку.

Аналізуючи вказані показання в сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 надала неправдиві показання, в частині згоди потерпілої ОСОБА_3 на проникнення до її житла, оскільки потерпіла ОСОБА_3 , як під час слідчого експерименту так і судового розгляду постійно стверджувала, що вперше побачила ОСОБА_1 , перебуваючи в кухні біля столу, коли остання зайшла до будинку та представилася працівником соціальної служби.

Окрім показань обвинуваченої та потерпілої, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується і іншими доказами. Зокрема, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.09.2019 року з фототаблицею, ОСОБА_3 впізнала особу, яка заволоділа грошовими коштами в розмірі 15000 грн. та мобільним телефоном під номером 3 - ОСОБА_1 (а.м.112-115 т.1), відповідно до протоколу огляду предметів від 18.09.2019 року з фототаблицею, ОСОБА_14 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки Nokia 1280y в пластиковому корпусі чорного кольору та повідомив, що вищевказаний мобільний телефон йому подарувала малознайома жінка на ім`я ОСОБА_1 приблизно 31.08.2019-03.09.2019 у м. Покровську, так як у нього не було мобільного телефону. (а.м.117-122 т.1), відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2019 року, потерпіла ОСОБА_3 впізнала за зовнішніми ознаками під номером 3 мобільний телефон Nokia 1280, чорного кольору, моноблок кнопочний, яким заволоділа невідома їй жінка 03.09.2019 року (а.м.123-125 т.1).

Разом з цим, суд вважає неправдивими і показання потерпілої ОСОБА_3 , в частині погрози застосування обвинуваченою ножа, оскільки сама ж потерпіла спочатку зазначила, що добровільно надала ОСОБА_1 грошові кошти зі скляної банки у сумі 15 000 грн., повіривши її розповіді про обмін грошових коштів на нові банкноти, а тому погроза застосування обвинуваченою насильства за допомогою ножа не мала ніякого сенсу, так як вона вже заволоділа грошовими коштами потерпілої. Крім того, твердження потерпілої, що вона перелякалася за своє життя і віддала їй гроші спростовується тим, що потерпіла не тільки не кричала та не кликала нікого на допомогу, а й провела обвинувачену з двору та пригостила її яблуком, що є неможливим, в разі застосування обвинуваченою насильства чи погрози насильства до неї. Крім того, потерпіла зрозуміла, що її пограбували після того як вона провела обвинувачену і побачила вдома у конверті замість грошей нарізані газетні папірці, а не у момент, коли віддала ОСОБА_1 гроші..

Тому суд розцінює показання ОСОБА_3 щодо застосування ножа ОСОБА_1 , нічим іншим як спробою помсти за вчинення образливого, на думку потерпілої кримінального правопорушення, пов`язаного з її обманом.

Отже, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІ. Щодо епізоду з потерпілою ОСОБА_2 .

З показань обвинуваченої ОСОБА_1 вбачається, що 03.09.2019, близько 13год.00хв. у с.Миколаївка Покровського району вона побачила стареньку бабусю, якою виявилася ОСОБА_2 . Після цього ОСОБА_1 підійшла до неї і повідомила неправдиві відомості про обмін грошових коштів. З дозволу потерпілої вони увійшли у хату, де ОСОБА_1 шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 20 000грн., замінивши справжні гроші на папірці газети. Вказані показання обвинуваченої цілком узгоджуються з її показаннями наданими під час проведення з нею слідчого експерименту, відповідно до Протоколу від 20.09.2019 року(а.м.52-55 т.1); відповідно до якого, ОСОБА_1 показала, що 03.09.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. на вул. Центральна біля території домоволодіння під НОМЕР_5 ОСОБА_1 побачила раніше їй невідому жінку, якою виявилась ОСОБА_2 , зайшла до її домоволодіння, де назвалася працівником «Червоного хреста», повідомила, що вона надає допомогу особам, які перебувають на соціальному забезпеченні. Жінка запросила її до будинку, де ОСОБА_1 повідомила потерпілій, що вона обміняє її грошові кошти на грошові кошти нового зразку. Після цього поклала гроші до паперового конверту, який замінила ОСОБА_2 , а грошові кошти. забрала собі, після чого, покинула територію домоволодіння. Також відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2019 року з фототаблицею(а.м.35-37 т.1), потерпіла ОСОБА_2 впізнала особу, яка 03.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обману заволоділа її грошовими коштами і вказала на особу під №1, а саме - ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 та ч.1 ст.190 КК України відносяться до кримінальних проступків; кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше неодноразово засуджувалася за аналогічні корисливі кримінальні правопорушення, але наразі усі судимості погашені, вдова, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно працевлаштована флористом у ФОП ОСОБА_26 , позитивно характеризується за місцем роботи; на обліку у лікаря-нарколога та «Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 . Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до досудової доповіді від 20.02.2020 року Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає, що її виправлення без позбавлення або обмеження волі можливо за умови здійснення інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень й здійснення мотивації до зміни способу життя.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винної, яка в порядку ст.89 КК України не судима, має на утриманні неповнолітню доньку, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, щиро розкаялася у вчиненні кримінальних правопорушень та добровільно відшкодувала завданий збиток потерпілим, а також враховуючи вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженої, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій найменш суворих покарань, які передбачені санкціями частин статей, зокрема: за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу, за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі, що передбачений КК України в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 03.09.2019, за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі, що передбачений КК України в редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 03.09.2019.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Отже, суд дійшов висновку призначити обвинуваченій ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу, за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу, за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу, більш суворим покаранням за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту закінчився під час судового розгляду і не продовжувався судом.

Цивільний позов на заявлявся.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 628 грн 04 коп. підтверджуються довідкою Донецького НДЕКЦ і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 коп.;

-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 коп.;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 коп.;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту набрання вироком законної сили та фактичного її затримання.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази, а саме:

-поліетиленовий пакет, білий паперовий конверт, зразок крові потерпілої ОСОБА_3 , залишки змивів об`єктів №№1,2, контроль марлі, зразок крові підозрюваної ОСОБА_1 - знищити;

-кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі 1280 (RM-647), IMEI НОМЕР_1 - залишити потерпілій ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Варибрус В. А.