Справа № 386/563/21

Провадження № 2/386/251/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2021 року                                        смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                        Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання                 Максютенко О.О.,

прокурора        Пацалюк М.А.

представника відповідача        Зятковського Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Горщака М.Л. в інтересах держави до Голованівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

встановив:

Керівник Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Горщак М.Л. в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою  до  Голованівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 30.06.2021 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечив проти призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача Голованівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відзив на позовну заяву не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –                                                

                                       постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Горщака М.Л. в інтересах держави до Голованівської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2021 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово представника позивача та представників відповідача, відповідача, дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

       Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                Шкамерда К. С.