У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року                             м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Житомирської  області від 28 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської  області від 28 липня 2010 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Житомирського районного суду від 30 липня 2010 року, якою відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 В.Г. Данчук