У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року                             м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визнання договору поруки недійсним, за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2010 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2010 року , в задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено. Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 13 498 грн.38 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради ,  про визнання договору поруки недійсним, за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 В.Г. Данчук