У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року                             м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання незаконним рішення виконкому,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від                2 жовтня 2009 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року , позов задоволено  частково, усунено перешкоди в користуванні власністю, шляхом зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 знести капітальний гараж, розташований на земельній ділянці по вул. Рибінській, буд. 9 в м. Дніпропетровську .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Бабушкінської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, визнання незаконним рішення виконкому.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 В.Г. Данчук