Судове рішення #11762827

                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа № 22 - 7256 / 2010 р.                                                   Головуючий у 1-й інстанції: Бойчева Н.В.

                                                                                                  Суддя-доповідач:  Сапун О.А.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:           Пільщик Л.В.,

суддів:                       Сапун О.А.,

                                    Краснокутської О.М.,

при секретарі:           Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення сином трирічного віку.  

Зазначала, що з 22 листопада 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Вона також потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, у зв'язку з чим вона вважає, що згідно з вимогами ст. 184 СК України має право вимагати від відповідача надання аліментів в твердій грошовій сумі.

Просила позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 385 грн. на місяць, починаючи з дня подання цієї заяви до повноліття дитини, а також на її утримання по 888 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 385 грн. щомісячно, починаючи з 11 серпня 2010 року до повноліття дитини, тобто до 02 червня 2027 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно з 01 серпня 2010 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави державне мито в сумі 90 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2010 року змінити. Визначити розмір аліментів, які стягнуті на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, в сумі 250 грн. щомісячно. В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовити. Зменшити стягнутий на користь держави судовий збір  до 51 грн.

В судове засідання апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4 не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні ( а. с. 3-5 ).

Відповідно до положень статей 180-182,184 СК України батьки зобов’язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів  може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом з’ясовано, що подружжя ОСОБА_3 проживає окремо. Відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання сина. Оскільки ОСОБА_3 не працює, не має постійного заробітку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі по 385 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В цій частині судове рішення відповідає наданим доказам, вимогам закону, підстав для його зміни колегія суддів не вбачає.

Статтями 80,84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі. Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Незважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 не працює, має мінливий дохід, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач, який є людиною працездатного віку, не має інвалідності або інших перешкод, щоб працювати і отримувати доходи, може сплачувати аліменти на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років.

Однак, виходячи з конкретних обставин справи та наданих доказів, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягнуті судом першої інстанції на утримання позивачки, необхідно зменшити до 150 грн. Це узгоджується з вимогами статті 84 СК України, а також відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Враховуючи положення частини 3 статті 88 ЦПК України, а також виходячи з конкретних обставин та розміру задоволених позовних вимог, з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 307,309,313,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовольнити частково.          

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2010 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 та судового збору змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання по 150 грн. щомісяця, починаючи з 11 серпня 2010 року до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

    В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :  

                Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація