ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

21.09.2021                                                                                                             Справа № 903/138/21    

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Оріхівського відділу Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 у справі №903/138/21 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом фізичної особи-підприємця Діденко-Косенюк Віти Володимирівни, м.Луцьк, Волинська область

до відповідача: Оріхівського відділу Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), м.Оріхів, Запорізька область

про розірвання договору купівлі-продажу майна, стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 у справі №903/138/21 позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу 3 (трьох) столів дефростаціонних з нержавіючої сталі, розміром 2200*800 мм, який був укладений за результатами проведення електронних торгів, а саме лота №416996, за результатами якого був складений Протокол №478337 проведення електронних торгів від 04.05.2020 який затверджений актом державного виконавця Оріхівського РВ ДВС Мякішевою А.В. від 20.05.2020 з реалізації лоту №416996.

Розірвано договір купівлі-продажу 13 (тринадцяти) столів для оброблення продукції з нержавіючої сталі, який був укладений за результатами проведення електронних торгів, а саме лота №416998, за результатами якого був складений Протокол №478425 проведення електронних торгів від 04.05.2020, який затверджений актом державного виконавця Оріхівського РВ ДВС Мякішевою А.В. від 20.05.2020 з реалізації лоту №416998.

Стягнуто з Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 43795 грн. 00 коп. вартості придбаного товару та 6056 грн. 23 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Оріхівський відділ Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 у справі №903/138/21, у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Діденко-Косенюк Віти Володимирівни про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу майна, стягнення коштів за придбане майно в сумі 46100 грн., 1085,10 грн. в якості відшкодування 3% річних, 2060,67 грн. в якості відшкодування інфляційних витрат та 15000 грн. в якості відшкодування правової допомоги - відмовити в повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 10215,00 грн. (6810,00 грн. х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Оріхівського відділу Державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 у справі №903/138/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І.М. Подобєд