- позивач: Грудина Олександр Олександрович
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН"
- відповідач: ТОВ "Мілоан"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 633/188/21
Провадження № 2/633/141/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2021 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тимченко А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 633/188/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживачів
У С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживачів.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в справі матеріалами, надав клопотання про витребування доказів, а саме: копію договору позики № 2894519 від 03.12.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН».
Відповідач - ТОВ «МІЛОАН» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву та просить подальший розгляд цивільної справи здійснювати на підставі наданих матеріалів без участі представника відповідача.
Фіксація підготовчого судового засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою повного, всебічного розгляду справи та реалізації процесуальних прав позивача, з огляду на те, що доказ, який просить витребувати позивач має важливе значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування зазначених доказів.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд, у відповідності до ст. 198 ЦПК України, відкладає судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, ст. 258, ч. 4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» належним чином завірену копію договору позики № 2894519 від 03.12.2020 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» , яку надати суду у строк до 12 жовтня 2021 року
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 12 жовтня 2021 року, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год 00 хв 12 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Тимченко
- Номер: 2/633/141/2021
- Опис: про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 633/188/21
- Суд: Печенізький районний суд Харківської області
- Суддя: Тимченко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2021
- Дата етапу: 16.07.2021
- Номер: 2/761/3851/2022
- Опис: за позовом Грудини О.О. до ТОВ "Мілоан" про захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 633/188/21
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Тимченко А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2021
- Дата етапу: 10.11.2022