Справа № 171/2475/20

2/171/345/21

       УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р.                                м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя.

Представником позивача було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої угоди за підписами позивача та відповідача.

В судове засідання позивач, його представник, відповідач та представник відповідача не з`явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.        

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимогст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі №171/2475/20 (2/171/345/21), на наступних умовах:

Визначити спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне рухоме майно:

Трактор колісний МТЗ 80, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний в листопаді 2006 року і зареєстрований на ОСОБА_4 , приблизна ринкова вартість 75000 грн.;

Комбайн СК – 5, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з транзитним номером НОМЕР_3 , придбаний в листопаді 2008 року; приблизною ринковою вартістю 75000 грн.;

Легковий автомобіль CHERY A15 AMULET, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , придбаний 09.11.2010 року і зареєстрований на ОСОБА_3 ; приблизною ринковою вартістю 70000 грн.;

Легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , придбаний 30.09.2020 року і зареєстрований на ОСОБА_3 ; приблизною ринковою вартістю 470000 грн.;

Причеп автомобільний ЛЕВ, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , придбаний 01.08.2017 року і зареєстрований на ОСОБА_3 ; приблизною ринковою вартістю 7000 грн.

Визначити за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку наступного рухомого майна:

Трактор колісний МТЗ 80, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний в листопаді 2006 року і зареєстрований на ОСОБА_4 , приблизна ринкова вартість 75000 грн.;

Комбайн СК – 5, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з транзитним номером НОМЕР_3 , придбаний в листопаді 2008 року; приблизною ринковою вартістю 75000 грн.;

Легковий автомобіль CHERYA15 AMULET, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , придбаний 09.11.2010 року, зареєстрований на ОСОБА_3 ; приблизною ринковою вартістю 70000 грн.;

Легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , придбаний 30.09.2020 року, зареєстрований на ОСОБА_3 ; приблизною ринковою вартістю 470000 грн.;

Причеп автомобільний ЛЕВ, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , придбаний 01.08.2017 року і зареєстрований на ОСОБА_3 ; приблизною ринковою вартістю 7000 грн.;

Визначити за відповідачем ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку наступного рухомого майна:

Трактор колісний МТЗ 80, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний в листопаді 2006 року і зареєстрований на ОСОБА_4 , приблизна ринкова вартість 75000 грн.;

Комбайн СК – 5, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з транзитним номером НОМЕР_3 , придбаний в листопаді 2008 року; приблизною ринковою вартістю 75000 грн.;

Легковий автомобіль CHERY A15 AMULET, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , придбаний 09.11.2010 року і зареєстрований на ОСОБА_3 ; приблизною ринковою вартістю 70000 грн.;

Легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , придбаний 30.09.2020 року і зареєстрований на ОСОБА_3 ; приблизною ринковою вартістю 470000 грн.;

Причеп автомобільний ЛЕВ, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , придбаний 01.08.2017 року і зареєстрований на ОСОБА_3 ; приблизною ринковою вартістю 7000 грн.;

Виділити позивачу – ОСОБА_1 в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя в повному об`ємі наступне рухоме майно:

трактор колісний МТЗ 80, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

комбайн СК – 5, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з транзитним номером НОМЕР_3 ;

легковий автомобіль CHERYA15 AMULET, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; причеп автомобільний ЛЕВ, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , і визнати за ним право власності в повній частці.

Виділити відповідачу ОСОБА_3 в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя в повному об`ємі наступне рухоме майно: 

легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

      Суддя                         Н. М. Семенова