Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

УХВАЛА

26.07.10                                                                                          № к14/014-09

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Агрикової  О.В.

Суддів:                                        

                                                            Мазур Л. М.

                                                            Поліщука В.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»на рішення господарського суду Київської області від 26.02.2010 року

у справі          №К14/014-09 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом          відкритого акціонерного товариства «Ірпінський комбінат «Перемога»,

          м. Ірпінь Київської області,

до          1. закритого акціонерного товариства «Перемога-БМ»,

          м. Ірпінь Київської області,

          2. виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,

          м. Ірпінь Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача          ОСОБА_1,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача          1. товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича

          фірма «Доктор & К», м. Київ,

          2. ОСОБА_2,

          с. Козин Обухівського району Київської області,

про          визнання недійсним протоколу та зобов’язання

          державного реєстратора вчинити дії -

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.02.2010 року у справі №К14/014-09 в задоволенні позову ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»до ЗАТ «Перемога-БМ»та до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсним протоколу та зобов’язання державного реєстратора вчинити дії відмовлено повністю. Відмовлено в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, викладеній у позовній заяві №174 від 25.11.2009 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.02.2010 року у справі №К14/014-09 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога», викладені в позовній заяві, в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.04.2010 року у справі №К14/014-09 апеляційну скаргу ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога»на рішення господарського суду Київської області від 26.02.2010 року у справі №К14/014-09 прийнято до провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.05.2010 року.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року розгляд справи №К14/014-09 відкладався на 26.05.2010 року у зв’язку з залученням до участі у справі третіх осіб та витребуванням додаткових доказів.

25.05.2010 року від ЗАТ «Перемога-БМ»надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року у справі  №К14/014-09.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.05.2010 року провадження у справі №К14/014-09 зупинено, справу К14/014-09 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2010 року у справі №К14/014-09 у прийнятті касаційної скарги ЗАТ «Перемога-БМ»на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2010 року у справі  №К14/014-09відмовлено, справу №К14/014-09 повернуто до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Частиною 3 ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вимоги наведеної статті, а також повернення на адресу суду матеріалів справи №К14/014-09, провадження у справі №К14/014-09 підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, а справа №К14/014-09 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79 та 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.                    Провадження у справі №К14/014-09 поновити.

2.                    Розгляд справи призначити на 06.09.2010 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань №7.

3.                    Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

          4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                                      Агрикова  О.В.

Судді

                                                                                          Мазур Л. М.

                                                                                          Поліщук В.Ю.

Дата відправки