Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

02.08.10 р.                                                                                           № 21/51

Суддя Київського міжобласного апеляційного господарського суду Рудченко С.Г.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2010 р.

у справі          № 21/51 (суддя Тимченко Б.П.)

за позовом          фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до          приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер», м. Кременчук

про                    стягнення 20 931, 59 грн.,

в с т а н о в и в:

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»про стягнення 20 931, 59 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.05.2010 р. позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 17 559, 84 грн. боргу, 976, 37 грн. пені, 263, 40 грн. інфляційних, 142, 88 грн. 3% річних, 209, 31 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

   Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою № 2/771-10 від 07.07.2010 р. (вх. суду № 2-04/2/554/2066 від 30.07.2010 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дана заява апелянта підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.07.2010 р. набув чинності Закон України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 р., яким статтю 93 ГПК України було викладено в наступній редакції: «Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу».

Згідно п. 2 Перехідних положень вказаного Закону, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

У відповідності до редакції ст. 93 ГПК України, діючої на час прийняття оскаржуваного рішення господарського суду Київської області, вбачається, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, потягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Полтавської області прийнято 18.05.2010 р. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга є 25.05.2010 р., а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 18.08.2010 р.

Апеляційна скарга подана 19.07.2010 р., що підтверджується відтиском вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України та в межах трьохмісячного строку, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, у зв’язку з отриманням оскаржуваного рішення лише 09.06.2010 р.

  Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

 Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, апеляційний господарський суд вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 92, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.          Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.2010 р. у справі № 21/51.

2.          Відновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Партнер»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2010 р. у справі № 21/51.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                                      С.Г. Рудченко

Дата відправки  05.08.10