Судове рішення 184/1009/21 від 23.09.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Чуприна Тетяна Юріївна
обвинувачений: Луців Юрій Іванович
Інша особа: Управління освіти виконкому Покровської міської ради
Державний обвинувач (прокурор): Покровський відділ Нікопольської окружної прокуратури
потерпілий: Друзенко Валентина Олександрівна
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокурор: Дніпропетровська обласна прокуратура Криворізька східна окружна прокуратура
орган державної влади: Криворізька виправна колонія №80

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #117637931

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1009/21

Номер провадження 1-кп/184/167/21

21 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041360000035 від 08.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П., обвинувачений - ОСОБА_1 , потерпілий – ОСОБА_2 , захисник - Чуприна Т.Ю., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив суд про застосування відносного нього співробітниками поліції під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заборонених методів досудового слідства, а саме вказав на те, що після його затримання у приміщенні ВП №2 співробітниками поліції відносно нього було застосоване психологічне та фізичне насильство з метою визнання ним своєї вини у вчиненні умисного вбивства, внаслідок чого він був змушений підписати усі документи, які були надані співробітниками поліції. Крім того зазначив, що внаслідок застосування відносного нього психологічного насильства та побоїв, при проведенні слідчого експерименту за вказівкою співробітників поліції він себе обмовив. Зазначив, що прізвища осіб, які застосовували відносно нього насильство він не знає, однак може їх упізнати.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні (рішення Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України»).

Згідно зі ст.ст.2, 9, 11 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.

Відповідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе при винесенні ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України, що у повній мірі відповідає усталеній судовій практиці ВС.

Статтею 22 КПК України закріплено принципи змагальності, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.

Як вказує обвинувачений ОСОБА_1 під час проведення досудового розслідування працівниками поліції були застосовані відносного нього незаконні методи слідства, які могли вплинути на повноту, допустимість та достовірність здобутих у ході досудового слідства доказів, що у свою чергу із врахуванням прецедентної практики ЄСПЛ та вимог чинного кримінального процесуального законодавства, є обов`язковою підставою для задоволення такої заяви та призначення проведення відповідної перевірки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, суд відповідно до своїх повноважень позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних обставин, у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 під час допиту у судовому засіданні обставин щодо застосування до нього незаконних методів під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041360000035 від 08.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести дослідження зазначених обвинуваченим ОСОБА_1 фактів, зазначених ним під час допиту в судовому засіданні.

Копію ухвали для організації виконання направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Про прийняте рішення повідомити Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в місячний строк від дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/184/167/21

Номер: 1-кп/184/167/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 184/1009/21
Суд: Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Суддя: Гукова Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2021
Дата етапу: 21.07.2021

Судове провадження 11-п/803/793/21

Номер: 11-п/803/793/21
Опис: про направлення подання про визначення підсудності кримінального провадження відносно Луціва Ю.І.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 184/1009/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Гукова Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2021
Дата етапу: 01.10.2021

Судове провадження 11-кп/803/2480/22

Номер: 11-кп/803/2480/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 184/1009/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Гукова Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2022
Дата етапу: 15.08.2022

Судове провадження 11-кп/803/3234/22

Номер: 11-кп/803/3234/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 184/1009/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Гукова Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2022
Дата етапу: 10.10.2022

Судове провадження 11-кп/803/1910/22

Номер: 11-кп/803/1910/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 184/1009/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Гукова Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2022
Дата етапу: 13.07.2022

Потрібна автентифікація