Справа № 183/7165/24

№ 2/183/3316/24

                                               У Х В А Л А                                

19 серпня 2024 року                                                        м. Новомосковськ        

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Брагінської Анни Леонідівни про проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

12.08.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.08.2024 та усіх судових засідань в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів, яке передано судді 19.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до вимог ч.ч.2-3 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, суд вважає що клопотання представника відповідача про участь усіх судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Брагінської Анни Леонідівни про проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Сєвєродонецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню  в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 серпня 2024 року .

Суддя                                                                В.О. Фролова