Справа № 2о-80/2010

РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі:     головуючого-судді         Бораковського В.М.

при секретарі             Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Моршинської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявники покликаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12 грудня 1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумісної власності. Однак у вищезазначеному свідоцтві про право власності на квартиру допущені помилки, оскільки замість їхнього прізвища, як зазначено у їхніх паспортах і свідоцтвах про народження - „ОСОБА_1" у свідоцтві помилково зазначено -„ОСОБА_1". Відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право власності на АДРЕСА_1, був виданий технічний паспорт, де відповідно також невірно зазначено їхнє прізвище, де замість „ОСОБА_1» , помилково вказано « ОСОБА_1». Факт належності нам доданого до заяви свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується нашими свідоцтвами про народження, паспортами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її чоловіком, а заявник ОСОБА_2 – її сином. Вони разом проживають в квартирі АДРЕСА_1, яка є їхньою власністю. В свідоцтві про право власності на цю квартиру невірно записано їх прізвище – ОСОБА_1, хоча їх правильне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується іншими правовстановлюючими документами.

Представник зацікавлена особа в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 12.12.1995р., прізвище заявників зазначено ОСОБА_1, відповідно до паспортів громадянина України, виданих 13.12.2000р. та 11.12.2001р., свідоцтв про народження від 20.10.1956р., актовий запис №8, та від 22.03.1974р., актовий запис №23, прізвище заявників зазначено ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3 суду ствердила, що прізвище заявників „ОСОБА_1” і вказаний правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на квартиру від 12.12.1995р. належить їм, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 п. 6 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., свідоцтва про право власності на квартиру від 12.12.1995р., виданого на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, складеного 28.11.1995р., виданого на ім’я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М. Бораковський