Справа № 932/5952/24

Провадження №2о/932/165/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 року                                         м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями 16.07.2024 року зазначена заява передана у провадження головуючої судді Ярощук О.В.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає.

Судом 19.07.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення порушення, зазначено необхідність звернення до органу опіки та піклування з питань призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою донькою. На виконання ухвали суду, 06 серпня заявником подано заяву, відповідно до якої підстав для звернення до органу опіки та піклування вона не вбачає, оскільки суд зобов`язаний встановити опіку у разі визнання особи недієздатною, так як це обов`язок суду.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я. Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Суд виснує, що ОСОБА_2 за презумпцією психічного здоров`я є здоровою людиною, поки судом не буде встановлено інше на підставі достатніх доказів.

У той же час положеннями ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦК України передбачено визнання фізичної особи недієздатною та одночасно встановлення над нею опіки.

Призначення опікуна є нерозривним з визнанням особи недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначив ВС у постанові від 30.06.2022 у справі №552/3443/20, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної особи опікуном є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Опіка – це інститут, який у першу чергу спрямований на захист інтересів особи, щодо якої можлива опіка.

Заявниця не дослухалася до вимог суду щодо звернення до органу опіки та піклування з метою отримання висновку/подання.

Обміркувавши викладене, з урахуванням пріоритетності прав особи, яка ймовірно потребує встановлення опіки, а також з метою забезпечення права доступу до правосуддя заявниці, суд вирішив відкрити провадження у справі.

Отже, подана заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки відповідає вимогам щодо форми та змісту, які передбачені положеннями ст. 293-297 ЦПК України.

Заява підсудна Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, подана з дотриманням правил територіальної юрисдикції, які визначені приписами ст. 295 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 296 ЦПК України заява подана особою, яка може бути заявником в даній категорії справи, а саме родичем особи, про визнання недієздатною якої подається заява.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України дану заяву слід розглядати за правилами окремого провадження у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 293 ЦПК України  розгляд даної справи слід здійснювати судом у складі одного судді та двох присяжних.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених п. 1 ч. 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Так, згідно із ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України. Особи, яким надається психіатрична допомога, можуть піклуватися про захист своїх прав та свобод особисто або через своїх представників у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України. Особи, яким надається психіатрична допомога, мають право, зокрема, на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Зі змісту ч. 5 ст. 293 ЦПК України слідує, що у разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Аналіз вищевикладених положень чинного законодавства дає можливість зробити висновок, що розгляд і вирішення цивільних справ за заявою про визнання фізичної особи недієздатною проводиться за обов`язкової участі адвоката такої особи. У випадку, якщо особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, не залучила такого адвоката, то суд залучає його самостійно через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

У матеріалах поданої заяви відомості щодо залучення адвоката Крючкіною Анастасією Олегівною, як особою, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, відсутні. Зважаючи на обов`язкову участь адвоката в даній категорії цивільних справ, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання недієздатною.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

З урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд справ у порядку окремого провадження відповідно до ст. 293 ЦПК України здійснюється в загальному порядку, за винятком змагальності та меж судового розгляду, а також враховуючи на наявність у суду повноважень на витребування документів та доказів для встановлення всіх необхідних обставин справи відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, то суд, враховуючи, що медична документація має значення для визначення можливості особистої участі особи у судовому засіданні, ухвалення рішення по суті, вважає за необхідне витребувати у Міжрайонної психіатричної МСЕК №4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР», Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, амбулаторну картку щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра та історію хвороби ОСОБА_2 .

Витребувати у «Міської клінічної лікарні №6» КНП ДМР амбулаторну картку, у т.ч. консультаційний висновок спеціаліста від 13.05.2024 року щодо стану вагітності ОСОБА_3 .

Витребувати у заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 амбулаторну картку доньки ОСОБА_2 з дня народження.

Розгляд питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи слід залишити до першого судового засідання та отримання запитуваної медичної документації.

Окрім того, суд вважає за необхідним витребувати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ймовірного звернення батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) з приводу від строчки від призову на військову службу під час мобілізації.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 .

Керуючись статтями ст. ст. 187, 293-297 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання розгляду справи по суті на 02.10.2024 року на                                11 год. 00 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57, каб. 217, із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

У судове засідання викликати учасників справи.

У судове засідання викликати батька ОСОБА_4 .

Запропонувати заінтересованим особам у строк п`ять  днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати письмові пояснення щодо поданої заяви про визнання фізичної особи недієздатною. Письмові пояснення разом з додатками до них мають бути надіслані заявнику.

Витребувати у Міжрайонної психіатричної МСЕК №4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» адреса місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1) амбулаторну картку щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра та історію хвороби ОСОБА_2 (РНОКПП  НОМЕР_1 ), яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65) амбулаторну картку щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра та історію хвороби ОСОБА_2 (РНОКПП  НОМЕР_1 ), яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Міської клінічної лікарні №6» КНП ДМР (адреса місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 13) амбулаторну карту, у т.ч. консультаційний висновок спеціаліста від 13.05.2024 року щодо стану вагітності  ОСОБА_2 (РНОКПП  НОМЕР_1  ), яка фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_2 .

Витребувати у заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 амбулаторну картку ОСОБА_2 з дня народження.

Витребувати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ймовірного звернення батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) з приводу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Витребувані документи направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57, каб. 217, у строк не більше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 02.10.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи.

Явку адвоката забезпечити у приміщення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у судове засідання, яке призначено на 02 жовтня 2024 року на 11 год. зал судового засідання №217.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, а копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих документів заінтересованим особам.

         Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.В. Ярощук