- Захисник: Паливода Віталій Петрович
- потерпілий: Мазурок Василь Миколайович
- обвинувачений: Кобець Вадим Геннадійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер № 181/582/21
Провадження №1-кп/181/76/21
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова кримінальне провадження №12021041480000055 від 31 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення – прокурора Коваль К.О.,
зі сторони захисту – обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Паливоди В.П.,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.
До канцелярії суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 та п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
Прокурор проти задоволення вказаної заяви заперечувала, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України не відноситься до категорії проваджень приватного обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник вказану заяву потерпілого підтримали.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Так, ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень. Також у вказаній статті зазначено перелік кримінальних правопорушень що відносяться до приватного обвинувачення.
Однак, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, відсутнє у вказаному переліку та у свою чергу не є кримінальним правопорушення приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи зазначене відсутні правові підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 та п.1 ч.2 ст. 284 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12021041480000055 від 31 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Юр`єв
- Номер: 1-кп/181/76/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 181/582/21
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Юр'єв О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 1-кп/181/76/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 181/582/21
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Юр'єв О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 25.10.2021