Справа №   2-а-1337 / 10 р.

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    18 жовтня 2010 року                                         м. Первомайський Харківської області

    Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Первомайського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій кандидата на посаду міського голови такими, що порушують законодавство України про вибори, зобов’язання вчинення певної дії, суд –

В С Т А Н О В И В:

16.10.2010 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Первомайського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій кандидата на посаду міського голови такими, що порушують законодавство України про вибори, зобов’язання вчинення певної дії.

Свій позов мотивує тим, що відповідачем 10 жовтня 2010 року, як кандидатом на посаду Первомайського міського голови в місті Первомайський Харківської області на площі палацу культури „Хімік” після проведення конкурсу „Золота осінь”, одним із організаторів якого була Первомайська міська рада Харківської області, яку представляв відповідач по справі, було вчинене порушення ЗУ „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” Суть порушення полягає в тому, що наприкінці конкурсу „Золота осінь” ведучою програми було зроблено офіційне інформаційне повідомлення такого змісту „Сегодня всех жителей города ожидает подарок от ректора зооветеринарной академии ОСОБА_3 и мера нашего города ОСОБА_4. На площади дворца культуры Химик состоится великолепное конное шоу. Начало шоу по окончании чала-концерта”. На думку позивача, він вважає, що відповідач по справі під час проведення кінного шоу діяв як кандидат на посаду міського голови, оскільки на площі палацу культури „Хімік” знаходилася символіка політичної партії „Партія регіонів” у вигляді семи партійних стягів, серед яких знаходився відповідач по справі, а також інші члени ПП „Партія регіонів”. Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЗУ „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” кандидат на посаду міського голови попередньо повідомляє відповідну територіальну виборчу комісію про час і місце проведення запланованих публічних заходів. В порушення наведеної норми Закону відповідачем по справі такого повідомлення зроблено не було.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 КАСУ позовна заява щодо оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцем вчинення дії чи місцем, де ця дія повинна бути вчинена. Позовна заява з інших питань, передбачених цією статтею, подається до окружного адміністративного суду за місцем вчинення дії чи місцем, де ця дія повинна бути вчинена.

Як вбачається із адміністративного позову, позивачем оскаржуються дії кандидата на посаду міського голови, а не кандидата на посаду сільського або селищного голови, а тому суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний місцевому загальному суд як адміністративному суду, а підсудний окружному адміністративному суду Харківської області, виходячи з положень ч. 3 ст. 175 КАСУ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.      

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 КАС України, суд –    

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 до кандидата на посаду Первомайського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій кандидата на посаду міського голови такими, що порушують законодавство України про вибори, зобов’язання вчинення певної дії – повернути.

    Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.  

    Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 2-х днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя