Дело№ 11а-1036,2007 Категория: ст. 128 УК Украины Председательствующий в 1-й инстанции Полтавец Н.З. Докладчик Егорова Е.И.,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Горшкова М.П.
судей - Егоровой Е.И., Кондакова Г.В.
с участием прокурора - Циммер В.А.
осужденного - ОСОБА_1.( под стражей)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2. на приговор Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 16 января 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Горловки Донецкой области, гражданин Украины, со средним специальным образованием, женатый, пенсионер, работающий сторожем участка отряда военизированной охраны СП «Управления вспомогательных производств и социальной сферы ГП «Артемуголь», в силу ст.89 УК Украины не судимый, проживающий по адресу: г. Горловка-7, АДРЕСА_1,
осужден по ст. 128 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины к штрафу 527 гривен.
Взыскано с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2. в счет возмещения причиненного материального ущерба 569,7 гривен, в счет возмещения причиненного морального вреда - 1000 гривен.
ОСОБА_1. признан виновным в том, что он 27 августа 2006 года возле магазина «Чунга-Чанга», расположенного в доме 59 по ул. 60 лет СССР в г. Горловке, в ходе ссоры с ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не имея умысла на причинение средней тяжести телесных повреждений и не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес удар кулаком по лицу ОСОБА_2, от чего последний упал на бетонный блок, ударившись задней поверхностью грудной клетки, вследствие чего, потерпевшему были причинены средней тяжести телесные повреждения
В своей апелляции потерпевший ОСОБА_2. просит приговор суда изменить, удовлетворив заявленные им исковые требования в полном объеме 10 000 гривен. Указывает, что в результате неправомерных действий осужденного ему был причинен материальный вред в виде затрат на лечение, в сумме 569,7 гривен, а также моральный вред в виде перенесенной физической боли, душевных переживаний по поводу полученных травм, нарушения семейного уклада и быта, в сумме 10000 гривен, которые просит взыскать.
Заслушав докладчика по делу, прокурора, осужденного ОСОБА_1. считавших, что приговор суда законный и обоснованный, проверив материалы дела, коллегия приходит к выводу, что апелляция потерпевшего не подлежит удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, при назначении наказания, и решении вопроса о взыскании морального вреда учел тяжесть совершенного ОСОБА_1. преступления, данные о личности осужденного, его положительную характеристику, чистосердечное раскаяние в содеянном; то, что преступлением не причинено тяжких последствий, а также все представленные потерпевшим доказательства относительно обоснования и размера гражданского иска.
Суд, дал надлежащую оценку указанным обстоятельствам, а также доказанности оснований и размера заявленного гражданского иска, обоснованно удовлетворил его частично, имея также ввиду материальную возможность осужденного выплатить ущерб реально.
Учитывая изложенное, доводы апелляции об удовлетворении гражданского иска в полном объеме являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, назначенное судом наказание ОСОБА_1., соответствует требованиям ст.65 УК Украины, является необходимым и достаточным для его исправления, а также предотвращения преступлений в будущем и оснований для его смягчения, как и для отмены приговора, коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей
определила:
приговор Никитовского районного суда г. Горловки в Донецкой области от 16 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию потерпевшего - без удовлетворения.