Номер справи 220/451/21

Номер провадження 1-кп/220/87/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецька область

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Демішеві А.О.;

за участю:

прокурора - Шевели А.С.;

обвинуваченого - ОСОБА_1 ;

захисника обвинуваченого - Верби А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050620000260, 23.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

19 грудня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «CHEVROLЕТ AVEO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходячись поблизу території Комунального некомерційного підприємства «Великоновосілківська центральна районна лікарня», що розташоване за адресою: Донецька область Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, провулок Южний. 3, де в цей час до нього в автомобіль на заднє сидіння присів не встановлений в ході досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який запропонував ОСОБА_1 безоплатно отримати від нього психотропну речовину - «амфетамін», яка знаходилася в трьох згортках з фольги. В цей час, ОСОБА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, погодився отримати від невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 психотропну речовину - «амфетамін» для подальшого особистого вживання, без мети збуту, яку останній поклав на заднє сидіння, таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав психотропну речовину - «амфетамін», після чого залишив її на тому ж місці, тим самим незаконно зберігав психотропну речовину.

Після цього, ОСОБА_1 знаходячись за кермом автомобіля, зберігаючи в автомобілі на задньому сидінні психотропну речовину - «амфетамін», яку він раніше незаконно придбав, поїхав з місця події, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину - «амфетамін».

Речовина, яка знаходилася в трьох згортках з фольги, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив, згідно висновку експерта № СЕ 19/105-21/68-МРВ від 12.01.2021 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетаміном», маса якого становить 0,0520 г., 0,0525 г. та 0,0506 г., загальна маса 0,1551 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого та зазначеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення не оспорював, підтвердив та повністю погодився з викладеним.

Під час судового розгляду між прокурором Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області Шевелою А.С. і підозрюваним ОСОБА_1 , за участі адвоката Верби А.І., укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зобов`язався надалі сприяти розкриттю інших аналогічних кримінальних правопорушень, відомості про які йому відомі.

Під час укладання угоди враховано:

а) щире каяття, ступінь та характер сприяння обвинуваченого досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні щодо нього;

б) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;

в) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень.

Згідно угоди сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні згідно ст. 12 КК України кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні та внаслідок вчинення проступку шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України,інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а укладення угоди є добровільним.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним Кодексом України, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 .

При призначені покарання враховано обставини, передбачені ст.ст. 66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, для можливості застосування ст. 69 КК України не встановлено.

Суд також враховує те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області Шевелою А.С. і підозрюваним ОСОБА_1 , при адвокатові Вербі А.І. та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Враховуючи те, що підсудний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, за час проведення досудового слідства та судового провадження був позбавлений можливості отримувати дохід від надання послуг «таксі», що було єдиним джерелом його доходу до вчинення кримінального правопорушення, суд погоджується, що наявні підстави для розстрочення сплати штрафу частинами, що відповідає приписам ч.4 ст.53 КК України .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати по залученню експерта в частині, що відповідає обвинуваченню слід стягнути з обвинуваченого.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_1 минув.

Матеріальна шкода злочином не завдана.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 370, 371, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Угоду від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020050620000260 від 23.04.2020 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області Шевелою А.С. і підозрюваним ОСОБА_1 , при адвокатові Вербі А.І.- затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним увчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату штрафу рівними частинами протягом 10 місяців, по 1700,00 грн. щомісячно, зі сплатою кожної частини до останнього дня місяця з остаточним терміном сплати до 31 липня 2022 року.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від: 23.12.2020 року та 15.02.2021 року на майно, а саме:

грошових коштів в сумі 1500 гривень, наступними купюрами: 2 номіналом по 500 грн. серії ББ 5631982, серії ЛГ 0246959, 2 номіналом по 200 грн. серії ЕХ 4086953, серії ХЗ 8562524, 2 номіналом по 50 грн. серії УЗ 9581112, серії ФЗ 2533893;

грошових коштів наступними купюрами: 2 купюрами номіналом по 200 грн. серії ПВ 8861408, серії ЗЄ 1468344, 3 купюри номіналом по 50 грн. серії СГ 9623243 серії УМ 3511698, серії ФЕ 4380734, 6 купюр номіналом по 20 грн. серії ЮГ 25844726, серії КМ 61655713, серії УВ 4638323, серії ЮС 10060728, серії МК 8946180, серії ЮВ 4131247, 3 купюри номіналом по 10 грн. серії ЮГ 6433281, серії ЮЕ 5486808, серії ЮЖ 7783200, 10 купюр номіналом по 500 грн. серії СИ 8223722. серії ВХ 0083108, серії 33 7156928, серії ЛИ 2529027, серії АИ 0875548, серії ЗИ 0532145, серії ФЗ 2073370, серії АЕ 1339576. серії BE 0992564, серії BE 4464116, 11 купюр номіналом по 200 грн. серії ГД 7046007, серії ТТ 0839532. серії УЛ 9821683, серії ХЖ 7992135, серії УР 5167157, серії ХА 3398061. серії ВС 6351500, серії ІД 1605474, серії ВИ 9021964, серії ГВ 5463471, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії УИ 2043023, АС 3425936;

аркушу паперу, на якому маються номера телефонів та назви «Цирус», «Акатор»;

автомобіля CHEVROLET моделі AVEO, д/н: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ключів до даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 01.08.2017 року;

двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

земельної ділянки, кадастровий номер 1421255100:01:001:0148, площею 2,3965, що розташована на території Великоновосілківської селищної ради;

паперової коробки із двома пластинами, в яких містяться 10 ампул з лікарським засобом «Трамадол-ЗН» та паперової коробки із двома пластинами, в яких містяться 7 ампул з лікарським засобом «Трамадол-ЗН»;

мобільного телефону «Sigma» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із двома сім-картами на мобільний номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

аркушу паперу із рукописним записом змісту накладна «Нової пошти» № 59000624132039.

Речові докази:

паперову коробку із двома пластинами, в яких містяться 10 ампул з лікарським засобом «Трамадол-ЗН», паперову коробку із двома пластинами, в яких містяться 7 ампул з лікарським засобом «Трамадол-ЗН» (с/п 7049063), 2 згортка з речовиною рослинного походження «канабіс» -0,846 г. та 0,587 г. (с/п 390114), речовину рослинного походження 2 згортка, «канабіс» - 1 пак. 0,41 г., 0,49 г., 0,14 г., «амфетамін» - 1 пак. 0,0468, 0,0457, 0,0428, порошкоподібну речовину білого кольору 3 згортки, речовину рослинного походження 3 згортки (с/п 7049034, с/п 7049044), трамадол у віалах 4 шт. 1,7287, 17292, 1,7288, 1,7281, трамадол у ампулах, аркуш паперу із рукописним записом змісту «накладна «Нова пошта»», конверти зі змивами рук та зрізами нігтьових дисків ОСОБА_1 , передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити;

DVD диск з відеозаписом одночасного допиту, флеш карту з відеозаписом обшуку та затримання ОСОБА_1 - залишити в матеріалах справи;

автомобіль CHEVROLET моделі AVEO, д/н: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі до даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 01.08.2017 року вважати повернутим власнику.

мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із двома сім-картами на мобільний номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 1500 гривень, наступними купюрами: 2 номіналом по 500 грн. серії ББ 5631982, серії ЛГ 0246959, 2 номіналом по 200 грн. серії ЕХ 4086953, серії ХЗ 8562524, 2 номіналом по 50 грн. серії УЗ 9581112, серії ФЗ 2533893, грошові кошти наступними купюрами: 2 купюрами номіналом по 200 грн. серії ПВ 8861408, серії ЗЄ 1468344, 3 купюри номіналом по 50 грн. серії СГ 9623243 серії УМ 3511698, серії ФЕ 4380734, 6 купюр номіналом по 20 грн. серії ЮГ 25844726, серії КМ 61655713, серії УВ 4638323, серії ЮС 10060728, серії МК 8946180, серії ЮВ 4131247, 3 купюри номіналом по 10 грн. серії ЮГ 6433281, серії ЮЕ 5486808, серії ЮЖ 7783200, 10 купюр номіналом по 500 грн. серії СИ 8223722. серії ВХ 0083108, серії 33 7156928, серії ЛИ 2529027, серії АИ 0875548, серії ЗИ 0532145, серії ФЗ 2073370, серії АЕ 1339576. серії BE 0992564, серії BE 4464116, 11 купюр номіналом по 200 грн. серії ГД 7046007, серії ТТ 0839532. серії УЛ 9821683, серії ХЖ 7992135, серії УР 5167157, серії ХА 3398061. серії ВС 6351500, серії ІД 1605474, серії ВИ 9021964, серії ГВ 5463471, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії УИ 2043023, АС 3425936 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Витрати по залученню експерта:

за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/68-МРВ від 12.01.2021 - 980 гривень 70 копійок, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.М. Яненко