Справа 1-275

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого  Покатілова О.Б.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Супрунова М.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Житомира, гр-на України,  неодруженого, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером ТОВ «Укрінвесткомпанія», прож. АДРЕСА_2, раніше  не судимого,

за ст. 187 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. м. Житомира, гр-на України,  розлученого, маючого на утриманні двох нл дітей, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, прож. АДРЕСА_3, раніше, в силу ст.. 89 КК України, не судимого,

за ст. 187 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_3 07 січня 2010 року близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та особою, кримінадьбна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, знаходилися поблизу магазину "Східний", що по вул. Бориса Тена, 83/38 в м. Житомирі, та розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 та особі, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, що 14 квітня 2009 рок, близько 22 год. поблизу вказаного місця його було пограбовано невідомим чоловіком. При подальшому спілкуванні, особа, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, повідомила, що він знає людину, яка пограбувала ОСОБА_3, що це являється чоловік на ім'я ОСОБА_4 і що він проживає по АДРЕСА_1 та зможе показати будинок. Після цього ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 та особі, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, поїхати разом з ним до чоловіка на ім'я ОСОБА_4 для того, щоб останній вернув гроші, які, на його думку, даний чоловік в нього викрав. На пропозицію ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особа, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, погодились. В цей же день, близько 19-ї год.,  вони на автомобілі таксі під'їхали до АДРЕСА_1. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та особа, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, підійшли до вищевказаного будинку та постукали у вхідні двері. Двері вказаного будинку відкрив батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 Зайшовши в вищевказаний будинок, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6, що він хоче зустрітися з його сином, так як останній винен йому гроші. В свою чергу ОСОБА_6 (далі потерпілий) повідомив, що сина на даний час немає вдома і що про гроші йому нічого невідомо. Після цього між ОСОБА_3 та потерпілим з цього приводу на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Знаходячись в даному будинку, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 З цією метою він вчинив напад на ОСОБА_6 та почав останньому наносити численні удари руками по тілу потерпілого. До злочинних дій ОСОБА_3 приєдналися ОСОБА_4 та особа, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, які також почали наносити численні удари руками та ногами по обличчю та тілу потерпілого, тим самим вступивши з ОСОБА_3 в попередню злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном, поєднану з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу. ОСОБА_6 намагався врятуватися від злочинних дій вказаних осіб, однак ОСОБА_3, ОСОБА_4 та особа, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, з метою подолання опору потерпілого, реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, умисно продовжували наносили численні удари ОСОБА_6 руками, ногами по голові та тулубу потерпілого. В результаті злочинних дій ОСОБА_4, вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_3 та особою, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців в навколоорбітальних ділянках, перелому кісток спинки носа, 4-х забійних ран на лобі, забійної рани в тім'яній ділянці волосяної частини голови, перелому кореню 1-го верхнього зуба справа, переломів нижньої та бокової стінок обох орбіт з крововиливом в гайморові пазухи та струсу головного мозку, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоров'я. Подолавши таким чином волю потерпілого до опору і користуючись тим, що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень знаходиться без свідомості, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та особою, кримінальна справа відносно якої була виділена в окреме провадження заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6, а саме:

- мобільним телефоном "Сіменс А-70", вартістю 150 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора "Київстар", вартістю 27 грн.;

- паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_6, який для потерпілого матеріальної цінності не становить;

- паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_5, який для потерпілого матеріальної цінності не становить;

- трудовою книжкою на ім'я ОСОБА_5, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить,

- телевізора "Самсунг" з пультом дистанційного керування, вартістю 840 грн., а всього на загальну суму 1017 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 07 січня 2010 року близько 18 год. він повертався додому з магазину "Східний", що по вул. Б.Тена в м. Житомирі та неподалік вказаного магазину він зустрів своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Він пішов в магазин "Східний", де придбав пляшку горілки 0,5 л та продукти харчування, після чого вони неподалік від вказаного магазину втрьох почали вживати придбану горілку. Під час бесіди він розповів, що в нього близько року назад неподалік колишнього спорткомплексу, що поруч із магазином «Східний», невідомий хлопець побив його та забрав мобільний телефон. Також він повідомив, що дізнався, що його звуть ОСОБА_4 та знає приблизно, де він проживає, також ОСОБА_7 повідомив, що знає нападника та місце його проживання. Він (підсудний ОСОБА_3.) вважав, що його пограбував ОСОБА_4, так як коли він описував своїм знайомим зовнішній вигляд чоловіка, що його пограбував, то йому сказали, що за зовнішнім виглядом дана особа схожа на ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_1. Він запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_4 поїхати до вказаного ОСОБА_4 та забрати в нього свій мобільний телефон, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 погодились. Тобто умислу на заволодіння майном сторонньої особи в них не виникало, він хотів забрати свій мобільний телефон. Допивши горілку, вони підійшли до магазину "Східний", де він підійшов до автомобіля таксі та якомі всі втрьох поїхали на перехрестя вул. Б.Тена та Мануїльського в м.Житомирі. Це було близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 вказав на одноповерховий будинок, який знаходиться біля перехрестя, де вони вийшли та повідомив, що хлопець на ім'я ОСОБА_4 проживає саме у вказаному будинку. Після чого вони підійшли до дверей однієї з квартир та постукали в них. Через деякий час двері їм відчинив чоловік, як він здогадався, це був батько ОСОБА_8. Вони запитали в нього, чи можна зайти, на що він погодився та вони втрьох увійшли в коридор. Він запитав у даного чоловіка, де ОСОБА_4, на що господар квартири (далі потерпілий) відповів, що ОСОБА_4 немає вдома та він не знає, де він може бути. Він почав говорити потерпілому, що ОСОБА_4 забрав у нього мобільний телефон та щоб він повернув йому мобільний телефон або гроші за мобільний телефон. На це потерпілий відповів, що в нього грошей немає та що він нічого віддавати не буде. В цей час він дуже розізлився на потерпілого та почав на нього кричати, щоб він йому повернув гроші чи телефон. В цей час він вирішив забрати якісь речі в невідомого для того, щоб в подальшому купити за них собі мобільний телефон. Він вважав, що хлопці підтримають його дії. Після цього він наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в область обличчя. Хлопці також підбігли до потерпілого та почали його бити, однак як саме вони його били, він не запам'ятав. Він, в свою чергу, продовжив наносити потерпілому численні удари руками, також до нього приєднався й ОСОБА_4 та штовхнув його в кімнату та потерпілий, зайшовши в кімнату, впав на диван. Вони втрьох зайшли в кімнату та почали наносити потерпілому, який лежав на дивані, численні удари руками та ногами по обличчю та тулубу. Скільки саме хлопці нанесли ударів він не звернув уваги, особисто він наніс близько 6-7 ударів руками на правою ногою в різні частини тіла. В цей час він побачив в ОСОБА_7 мобільний телефон "Сіменс", який він, як він зрозумів, той забрав у потерпілого. Після цього потерпілий вирвався та побіг на кухню, де схватив зі стола на кухні ніж та ударив один раз в область живота ОСОБА_7. Припинивши його бити, він підійшов до вікна, щоб подивитись, чи ніхто не йде, потім він зайшов на кухню, взяв там велику металеву кружку та набравши в її воду, приніс та дав попити потерпілому квартири, якого вони побили. ОСОБА_4 в цей час стояв біля господаря квартири, який лежав на дивані. ОСОБА_7 підійшов до стола, на якому стояв телевізор Самсунг" в корпусі сірого кольору та від'єднавши від нього проводи відніс його на коридор разом з пультом дистанційного керування. Також в цей час він та ОСОБА_4 почали обшукувати шафу та сервант, які знаходились у вказаній кімнаті. У шафі на поличці у якісь коробці він виявив два паспорти громадян України та трудову книжку та вирішив забрати їх собі, оскільки вважав, що в них можуть знаходитись гроші й на той час він їх не розкривав та не роздивлявся. Чи забирав якісь речі ОСОБА_4, він не бачив. Потім вони почули, що в двері хтось постукав та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 вийшли в коридор та намагались відчинити вхідні двері, він також вийшов до них та відчинивши двері, вони побачили жінку, яка голосно кричала, як він зрозумів, це була дружина господаря квартири. Крім того, він побачив ОСОБА_5, якого він знає на протязі декількох років. Вони їм не заважали та вони втрьох вийшли з квартири, взяли ОСОБА_7 під руки, так як йому ставало погано, та пішли по вул. Бориса Тена в м. Житомирі в напрямку магазину "Східний", для того, щоб відвести ОСОБА_7 додому. Підійшовши до будинку та зайшовши в під'їзд, де проживає ОСОБА_7, вони провели його в ліфт та він поїхав, а вони вийшли до під'їзду та біля під'їзду він розкрив документи та побачив, що це два паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_5 й ОСОБА_6 та трудова книжка на ім'я ОСОБА_5 й він відразу їх викинув, оскільки в них грошей не було, а документи йому не були потрібні. В цей час до них підійшли працівники міліції разом з дружиною чоловіка, якого вони побили та затримали їх, після чого доставили в ОСОБА_9

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 07 січня 2010 року, близько 18 год. він знаходився неподалік магазину "Східний" разом зі своїм знайомим ОСОБА_7. В цей час до них підійшов спільний знайомий ОСОБА_3, який запропонував їм випити, на що він та ОСОБА_7 погодились та ОСОБА_3 пішов в магазин "Східний", що по вул. Б. Тена в м. Житомирі, де придбав пляшку горілки 0,5 л та закуску, після цього вони відійшли до будівлі колишнього спорткомплексу, що знаходиться в провулку неподалік магазину "Східний", де втрьох почали вживати вказану горілку. Під час бесіди ОСОБА_3 розповів, що в нього деякий час назад біля даного колишнього спорткомплексу невідомий хлопець побив та забрав в нього мобільний телефон. Коли саме це було, ОСОБА_3 не уточняв. Також ОСОБА_3 повідомив, що він знає хлопця, який його побив, його звуть ОСОБА_4 та приблизно знає, де він проживає. Він запропонував йому та ОСОБА_7 поїхати до вказаного ОСОБА_4 та забрати в нього свій мобільний телефон, на що він та ОСОБА_7 погодились. ОСОБА_7 повідомив, що знає також цього хлопця та знає, де він проживає. Допивши горілку, вони підійшли до магазину "Східний", де ОСОБА_3 підійшов до автомобіля таксі, моделі автомобіля та якої саме служби таксі, він не звернув уваги, так як було вже темно. В таксі ОСОБА_3 сказав водію куди їхати, та дане таксі зупинилось на перехресті вулиць Б. Тена та Мануїльського в м. Житомирі. Це було близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_10 вказав на одноповерховий будинок, який знаходиться біля перехрестя, де вони вийшли, та повідомив, що хлопець на ім'я ОСОБА_4, який забрав у нього мобільний телефон проживає у вказаному будинку, після чого вони втрьох підійшли до дверей квартири даного будинку, та ОСОБА_10 постукав у вхідні двері. Через деякий час двері їм відчинив чоловік, як він здогадався, це був батько ОСОБА_8, якого вони розшукували. Вони запитали дозволу зайти в квартиру, на що він погодився. ОСОБА_10 запитав у даного чоловіка (далі потерпілого), де ОСОБА_4, на що той відповів, що ОСОБА_4 немає вдома. ОСОБА_10 почав говорити потерпілому, що ОСОБА_4 забрав у нього мобільний телефон та щоб він повернув йому мобільний телефон або гроші. На це потерпілий відповів, що його сина вдома немає та що він нічого віддавати не буде. Після цього потерпілий пішов в кімнату та ОСОБА_10 пішов одразу за ним, а він з ОСОБА_7 залишились стояти в коридорі. В цей час вони почули, що потерпілий у кімнаті лається з ОСОБА_10, тому вони також зайшли в кімнату квартири. В кімнаті потерпілий лаявся з ОСОБА_10, а саме казав, що грошей в нього немає та ні про який мобільний телефон він нічого не знає. Він та ОСОБА_7 увесь цей час стояли при вході в кімнату. Повернувшись, ОСОБА_10 продовжував лаятись з господарем квартири, під час чого почав наносити йому удари кулаками обох рук в обличчя. Він (ОСОБА_4.) зрозумів, що потерпілий відмовився сплачувати борг сина й тому ОСОБА_10 вирішив забрати в нього якісь речі. Потерпілий відштовхнув ОСОБА_10, та в цей час він та ОСОБА_7 підбігли до господаря квартири та почали також наносити йому удари. Він наніс йому приблизно два удари кулаком правої руки в область обличчя. Скільки разів та куди саме наносив удари ОСОБА_7, він не звернув. ОСОБА_10 в цей час продовжував наносити удари потерпілому. ОСОБА_7 підійшов до стола, на якому стояв телевізор та пульт дистанційного керування від даного телевізора,  після чого відніс даний телевізор в коридор та знову повернувся в кімнату. Під час нанесення ударів потерпілому, останній впав на диван та вони йому спричиняли удари, коли той лежав на дивані. Скільки саме хлопці нанесли ударів, він не бачив, особисто він наніс близько 5-7 ударів руками та правою ногою в різні частини тіла. Потерпілий вирвався та побіг на кухню, ОСОБА_7 одразу побіг за ним, а він залишився в кімнаті та з кімнати він (ОСОБА_4) побачив в руках господаря квартири ніж, а ОСОБА_7 зігнувся та тримався руками за живіт. Він підбіг до ОСОБА_7, щоб подивитись, що ним, а потерпілий повернувся в кімнату. Він разом з ОСОБА_7 вийшли в коридор та в цей час зустріли на порозі в квартиру жінку, яка голосно кричала, та ОСОБА_11, якого він знає на протязі тривалого часу. Жінка та ОСОБА_11 їм не заважали виходити та не намагались їх затримати, за ними майже одразу з квартири вибіг ОСОБА_10, після чого він та ОСОБА_10 взяли ОСОБА_7 під руки та пішли по вул. Бориса Тена в бік магазину "Східний". По дорозі ОСОБА_7 вийняв із кишені мобільний телефон, якої саме моделі, він не звернув уваги, та він поклав його собі в ліву кишеню куртки. Вони завели ОСОБА_7 в під'їзд будинку, де він проживає та посадили його в ліфт, та ОСОБА_7 поїхав додому, а він з ОСОБА_10 вийшли з під'їзду та стояли біля нього. В цей час ОСОБА_10 витяг якісь документи оглянув їх та викинув. Він йому сказав, що дані документи він взяв з вищевказаної квартири, так як вважав, що в них можуть знаходитись гроші. В цей час до нас під'їхав патрульний автомобіль та їх затримали працівники міліції, також разом з ними була жінка, яку вони зустріли в порозі квартири, де вони спричинили господарю квартири тілесні ушкодження, та після цього їх доставили в ОСОБА_9, де у нього виявили та вилучили мобільний телефон, який йому передав ОСОБА_7.

Вина обох підсудних повністю підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 07.01.2010 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1. Присутня при огляді ОСОБА_12 вказала, що саме в даній квартирі невідомі особи заволоділи майном її чоловіка ОСОБА_6 Під час проведення ОМП було вилучено ніж, зразки речовини бурого кольору (ас 6-11);

- протоколом огляду місця події від 07.01.2010 року, згідно якого в приміщенні ОСОБА_9, що по АДРЕСА_4 в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Сіменс А-70", що належить потерпілому (ас 12-13);

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який показав, що 07.01.2010 року у другій половині дня він знаходився у своїй квартирі у стані алкогольного сп’яніння та спав. Що робили його дружина та діти, він не бачив, так як швидко заснув. Цього ж дня, близько 19 год. в двері квартири хтось постукав. Він, відчинивши двері, побачив трьох раніше невідомих чоловіків ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_7), які знаходились в нетверезому стані. Вказані особі запитали дозволу зайти, на що він погодився. Зайшовши в квартиру, ОСОБА_10 запитав його, чи є вдома його син ОСОБА_8. Він відповів всім, що ОСОБА_4 немає вдома. ОСОБА_10 сказав йому, що його син ніби повинен йому мобільний телефон. Він відповів, що йому нічого невідомо з приводу боргу та сказав, що його син прийде пізніше та щоб вони звернулись до нього з даного приводу. Після чого він пішов в кімнату, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишились в коридорі, а ОСОБА_10 пішов з ним. Зайшовши з ним в кімнату, ОСОБА_10 йому сказав, що ОСОБА_4 забрав у нього мобільний телефон та сказав, щоб він повернув йому мобільний телефон або гроші за мобільний телефон. На слова ОСОБА_10 він відповів, що в нього грошей немає та що він нічого віддавати не буде. В цей час ОСОБА_10 почав кричати на нього, щоб він повернув йому гроші чи телефон, однак він відмовився. В цей час ОСОБА_10 наніс йому удар кулаком руки в обличчя. Він, в свою чергу, відштовхнув ОСОБА_10 і в цей час до них підбігли інші двоє хлопців та почати також наносити йому удари. Хто саме його бив та як саме він точно вказати не може, так як він прикрився. В процесі того, як його били, він відчув, що хтось оглядає його кишені та з однієї з кишень джинсів в нього хтось витягнув мобільний телефон "Сіменс А-70". Під час нанесення ударів, він впав на диван та нападники продовжували йому спричиняти удари, коли він лежав на дивані. В цей час ОСОБА_7 підійшов до стола, на якому стояв телевізор та від'єднавши від нього проводи, відніс його на коридор. Також він виніс пульт дистанційного керування від даного телевізора. ОСОБА_10 зайшов на кухню та виніс з даного приміщення велику металеву кружку з водою приніс та дав йому попити. В цей час він піднявся з дивана та побіг на кухню. ОСОБА_7 побіг за ним, а інші хлопці залишились в кімнаті. Коли він забіг на кухню, то побачив кухонний ніж, що лежав на столі та взяв його праву руку після чого він відразу наніс ОСОБА_7 один удар в область лівого підребер'я, який підбіг в  цей час до нього. В цей час він побіг в кімнату. Він не бачив, що відбувалось в кімнаті, під час того, як забіг в кухню. Коли він забіг в кімнату, то в  нього запаморочилось в голові та він втратив свідомість. Опритомнів він після того, як йому почали надавати медичну допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка показала, що 07.01.2010 року близько 18 год. 30 хв. її чоловік, який був у стані алкогольного сп’яніння, залишився вдома спати, а вона та її син ОСОБА_8 пішли до сусідки. Приблизно через 40 хв. її син пішов на вулицю курити та повернувшись, сказав їй, що двері в їх квартиру привідчинені. Вона відразу вийшла з квартири сусідки та підійшовши до дверей квартири, де проживає, помітила, що вхідні двері привідчинені та на кухні горіло світло. Зайшовши в коридор, вона помітила двох раніше невідомих чоловіків (ОСОБА_10 та ОСОБА_4), які тримали під руки іншого невідомого (ОСОБА_7). Також вона побачила в коридорі телевізор "Самсунг", на якому лежав пульт управління. Невідомі, побачивши її,  вибігли з квартири та побігли, а вона почала кричати. В цей час в квартиру прийшов її син ОСОБА_8 та вона сказала йому, щоб він наздоганяв невідомих хлопців, й він побіг, а вона зайшла до кімнати та побачила, що в кімнаті в серванті відчинені дверцята зверху та знизу та речі з нього розкидані по кімнаті. Пройшовши далі в кімнату вона побачила, що поряд з сервантом на дивані лежить без свідомості її чоловік, у якого все обличчя було в крові. В цей час прибіг її син та сказав, що він не наздогнав хлопців. Після чого було викликано працівників міліції та швидку медичну допомогу. Працівники міліції, по приїзду, запропонували їй проїхати з ними по вулицях неподалік місця проживання з метою виявлення невідомих осіб, яких вона бачила в своїй квартирі, на що вона погодилась та сівши в патрульний автомобіль, поїхала разом з працівниками міліції. Даним працівникам міліції вона сказала, що зможе даних чоловіків впізнати тільки при зустрічі, а описати їх не змогла, оскільки дуже була схвильована. Проїжджаючи по вул. Б. Тена за магазином «Східний» біля багатоповерхівки, вона побачила схожих на даних чоловіків двох осіб, вони зупинились та працівники міліції, підійшовши до вищевказаних двох невідомих чоловіків, затримали їх та вона впізнала в них саме тих невідомих, які перебували в квартирі за місцем її проживання. Вказаних двох невідомих працівники міліції затримали та доставили до ОСОБА_9;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який повністю підтвердивши показання свідка ОСОБА_12, додав, що 07.01.2010 року, близько 19 год. він вийшов з квартири сусідки на їх спільне подвір’я покурити та побачив, що двері їх квартири привідчинені. Він відразу зайшов з квартири сусідки та повідомив про це матір, Вони відразу підійшли до дверей квартири, де вони проживають та він помітив, що вхідні двері привідчинені та на кухні горіло світло. Його матір відразу зайшла в квартиру, а він залишився на вулиці. В цей час його матір почала кричати і з квартири вибігли троє раніше йому відомі хлопці, яких він знає як ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_7, які відразу побігли в сторону від їх квартири. Він відразу зайшов в квартиру та його матір сказала йому щоб він наздоганяв невідомих хлопців, однак він їх не наздоганяв, так як злякався. В квартирі він побачив свого батька, обличчя його було закривавлене та він йому сказав, що саме вказані троє хлопців його побили та забрали мобільний телефон та намагались забрати телевізор;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_3 на місці показав про обставини вчинення злочину (ас 81-89);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_4 на місці показав  про обставини вчинення злочину (ас 90-97);

- протоколом виїмки, згідно якого в ОСОБА_6 по місцю проживання було вилучено паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 серія ВМ НОМЕР_1, виданий 23 грудня 1995 року; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 серія ВМ НОМЕР_2

виданий 15 січня 2003 року (ас 157);

- висновком судово-імунологічної експертизи, згідно якого речовина на двох марлевих тампонах вилучена під час проведення ОМП по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 являється кров'ю та може належати ОСОБА_6 (ас 215-218);

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якого в потерпілого ОСОБА_6 при проведенні експертизи виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців в навколоорбітальних ділянках, перелому кісток спинки носу, 4-х забійних ран на лобі, забійної рани в тім'яній ділянці волосяної частини голови, перелому кореню 1-го верхнього зубу справа, переломів нижньої та бокової стінок обох орбіт з крововиливом в гайморові пазухи та струсу головного мозку, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як така що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоров'я (ас 249-257).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину кожного з підсудних доведеною повністю та кваліфікує дії кожного з них за ст.. 187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров’я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 187 ч.2 КК України, є  тяжким.

Підсудний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час  працює, де також характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Вказані обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та пом’якшують покарання.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто в розмірі, нижчим від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 187 КК України та без конфіскації належного засудженому майна.

Підсудний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності  притягувався, але попередні судимості погашені у встановленому законодавством порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має на утриманні двох нл дітей.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Вказані обставини суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та пом’якшують покарання.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто в розмірі, нижчим від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 187 КК України та без конфіскації належного засудженому майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання рахувати з моменту взяття засудженого під варту.

Відповідно до ст.. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання термін попереднього ув’язнення з 08 січня 2010 року по 15 січня 2010 року (включно).

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України,  у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, що належить засудженому.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 08 січня 2010 року.

Речові докази по справі передати потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: