Дело № 11-505 /2007 г. Председательствующий в 1 инстанции Мороз Л.И.
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины. Докладчик: Мызников ВИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ У К Р А И Н Ы
23 марта 2007 г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Масло В.У.
судей Мызникова В.И.
Гришина Г.А. с участием:
прокурора Андреевой Ж.Н.
защитника ОСОБА_1
осужденных: ОСОБА_2.
ОСОБА_3. ОСОБА_4.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляциям государственного обвинителя по делу ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_2. на приговор Краснолиманского городского суда Донецкой области от 5 сентября 2006 года, которым:
ОСОБА_2, 1958 года рождения, ранее судим осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, по ст.304 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
ОСОБА_3,
1955 года рождения, ранее судим осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы. В силу ст.ст.75, 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года.
Согласно приговору, осужденные признаны виновными в том, что 21 декабря 2005 года, примерно в 20 часов, по предварительному сговору между собой, проникли
в магазин, расположенный по АДРЕСА_1 Краснолиманского района Донецкой области, принадлежащий КП «Лиман», откуда тайно похитили различное имущество на сумму 3455,41 грн.
ОСОБА_2. так же признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего ОСОБА_4 в совершение указанного преступления.
В апелляциях:
- государственный обвинитель просит приговор суда в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отменить за мягкостью назначенного им наказания и постановить новый приговор, которым осудить: ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы, ОСОБА_4. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
осужденный ОСОБА_2. просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. В гражданском иске отказать. Дело рассмотреть с его участием.
Заслушав докладчика, прокурора и ОСОБА_2., поддержавших апелляции; адвоката и осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что они удовлетворению не подлежат.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснеованному выводу о виновности осужденных и правильной квалификации их действий по ст. 185 ч.3 УК Украины , а ОСОБА_2. еще и по ст.304 УК Украины .
Выводы суда подтверждены добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями гражданского истца ОСОБА_6.; свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10.; протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5), протоколами осмотров (л.д.28,31,33), материалами выемки (л.д.62-63); вещественными доказательствами (л.д.38-49,64-67).
Наказания ОСОБА_2. и ОСОБА_4. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.65,70,75,76,104 УК Украины .
При назначении наказания ОСОБА_3 суд неправильно применил требования ст.71 УК Украины, поскольку преступление, за которое он осужден, совершено после истечения срока условно-досрочного освобождения. Согласно справки л.д. 159 ОСОБА_3. освобожден 28.02.2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней, срок истек 08.12.2005 года, а преступление за которое он осужден, совершено 21.12.2005 года.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.367 УПК Украины приговор суда в отношении ОСОБА_3. подлежит изменению.
Руководствуясь CT.CT.365,366 УПК Украины , коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_2. оставить без удовлетворения.
Приговор Краснолиманского городского суда Донецкой области от 5 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4оставить без изменения.
Этот же приговор в отношении ОСОБА_3 изменить: исключить из приговора указание суда о применении в отношении него ст.71 УК Украины и считать осужденным по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.