Номер справи 220/1199/21

Номер провадження 1-кп/220/144/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.

за участю секретаря - Григораш В.А.

прокурора - Шевели А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021052620000100 від 22.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

у с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року, приблизно о 22 годині 05 хвилині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про перебування у користуванні мешканця с. Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотоциклу марки ІЖ Планета 5 із боковим причепом, направився із с. Макарівка Великоновосілківського району Донецької області, де на той час перебував, в напрямок с. Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .Із метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 , підійшов до території вказаного домоволодіння, де у приміщенні будинку, у якому на той час перебував ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу увійшов на територію вказаного домоволодіння, де у відкритій господарській споруді побачив транспортний засіб, а саме мотоцикл марки ІЖ Планета 5 у корпусі червоного кольору з боковим причепом у вигляді дерев`яної платформи, без державного реєстраційного номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_1 , протиправно, із метою тимчасового використання вказаного мотоциклу, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права на даний транспортний засіб, всупереч волі його користувача, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, для проведення власного дозвілля, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викотив зазначений транспортний засіб із території домоволодіння ОСОБА_2 , таким чином, незаконно заволодів мотоциклом марки ІЖ Планета 5 у корпусі червоного кольору з боковим причепом у вигляді дерев`яної платформи, без державного реєстраційного номера, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебував у користуванні потерпілого ОСОБА_2 , ринкова вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №1998 від 07.05.2021 року становить 8380 гривень 83 копійки.

Після чого вказаний транспортний засіб ОСОБА_1 заховав у лісосмузі, розташованій між с. Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області та с. Макарівка Великоновосілківського району Донецької області, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 8380 гривень 83 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що злочини вчинив у спосіб і за обставин, вказаних в обвинувальному акті, про скоєне шкодує та розкаюється, брати мотоцикл йому потерпілий не дозволяв.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, а тому на підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено тяжкий злочин, він є особою несудимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання скарг на нього не надходило, проживає разом з бабусею.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини та характер його вчинення таприходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме мотоцикл марки ІЖ Планета 5 у корпусі червоного кольору з боковим причепом у вигляді дерев`яної платформи, без державного реєстраційного номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2 .

Витрати держави за проведення експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме мотоцикл марки ІЖ Планета 5 у корпусі червоного кольору з боковим причепом у вигляді дерев`яної платформи, без державного реєстраційного номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засідання копія вироку направляється не пізніше наступного дня.

Суддя Л.С. Фисун