справа №1-20/10

     В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

8 листопада 2010 року                                        Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого  --   Міги Я.М.

               при секретарі  --   Кончук Н.С.

     з участю прокурора  --  Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

        ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 гр-на України, не депутата, з неповною середньою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого

          за ст. ст. 186 ч.3, 186 ч.2 КК України,--

        ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_3, гр-на України, не депутата, з середньою технічною освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов»язаного, в порядку ст. 89 КК україни раніше не судимого

          за ст. 186 ч.3 КК України,--

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 12.04.2009 року, приблизно о 2 год. за попередньою змовою в групі з підсудним ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, крізь незмкнені вхідні двері, проникли в приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_6, що в АДРЕСА_5, де нанісши декілька ударів по різних частинах тіла останнього, шляхом насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон „SАМSUNG Х-600", вартістю 300 грн., чим на вказану суму спричинив потерпілому матеріальні збитки.

Крім цього, 21.04.2009 року, приблизно о 9 год., підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою відкритого викрадення чужого майна, зайшов у приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_7, що в АДРЕСА_5, де нанісши удари руками в плече та обличчя потерпілого ОСОБА_8, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, спричинивши останньому по одному синцю у лівій скроневій ділянці та в ділянці лівого плечового суглобу, тобто легкі тілесні ушкодження, відкрито викрав кольоровий телевізор „Gold Sаг" вартістю 600 грн. та DVD   плеєр „Наunдау" вартістю 100 грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 700 грн.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 10.04.2009 року, вдень по вулиці І.Франка в м.Радехові він зустрівся із знайомим ОСОБА_6 Під час їхньої розмови той показав йому мобільний телефон марки „SАМSUNG ". Після того, як вони випили горілку то порозходилися по домах. Наступного дня до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_5 З ним вони розпили 05 л. горілки та розійшлися. Приблизно о 23 год. цього ж дня, ОСОБА_5 знову прийшов до нього з яким вони розпили 250 гр. горілки на двох. Під час розпиття горілки, він розповів ОСОБА_5. про те, що він бачив в ОСОБА_6 телефон марки та запропонував піти до господарства ОСОБА_6 та забрати у нього мобільний телефон, який вони б потім продали і за отримані гроші купили собі випивку, сказавши при цьому, що телефон ОСОБА_6 викоав в одного з його знайомих. Той погодився. Коли вони підійшли до господарства ОСОБА_6 він взяв за ручку вхідних дверей, вони не були зачинені. Тоді вони разом із ОСОБА_5 зайшли у будинок. Коли вони зайшли у кімнату то на одному ліжку лежав ОСОБА_7, а на іншому ліжку лежали ОСОБА_6 та брата дівчина ОСОБА_10. Він присів біля печі, а ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та сказав, щоб він віддав йому мобільний телефон, при цьому він представився працівником міліції. ОСОБА_6 сказав, що телефон він не віддасть тому, що це його телефон який він знайшов на сміттєзвалищі. Тоді ОСОБА_5 підійшов ближче до ліжка, де сидів ОСОБА_6 та почав наносити удари по обличчю. В цей момент до ліжка ОСОБА_7 підійшов його брат ОСОБА_6 і із під матрацу дістав мобільний телефон та віддав братові. Тоді ОСОБА_5 вирвав із рук ОСОБА_6 мобільний телефон та положив собі у кишеню і вони вийшли із господарства ОСОБА_6 та попрямували до нього додому. Він сказав ОСОБА_5., що мобільний телефон він продасть , а отриманими грошима вони поділяться. Наступного дня до нього додому приїхав його швагро ОСОБА_11, який проживає у АДРЕСА_4. Йому він продав мобільний телефон за 70 грн. Гроші потратили на випивку.

На початку місяця квітня 2009 року під час розмови з ОСОБА_6 йому стало відомо, що у його брата ОСОБА_7 є кольоровий телевізор та DVD   плеєр. В період з 17 по 20 квітня 2009 року він перебував у сестри ОСОБА_8 у с. Розжалів. Саме в цей період часу у нього виник задум викрасти у ОСОБА_7 телевізор та плеєр, які він потім хотів продати, оскільки тоді він ніде не працював і йому були потрібні гроші. 20.04.2009 року, у с. Розжалів він зустрівся із знайомим ОСОБА_12 А, Коли вони з ним розмовляли, він запропонував йому купити у нього телевізор та плеєр за 200 грн., які він мав на меті викрасти у ОСОБА_7 Він   йому повідомив, що ці речі знаходяться у м. Радехів. ОСОБА_12 погодився.Наступного дня, 21.04.2009 року, зранку він та його швагро ОСОБА_11 випили по 50 грам горілки . Тоді до господарства його сестри ОСОБА_8, у якої він перебував у гостях, прийшов ОСОБА_12 і сказав йому, що він знайшов автомобіль і вони можуть їхати у м. Радехів за телевізором та плеєром. Він та ОСОБА_12 пішли до його господарства, куди під»їхав автомобіль темно-зеленого кольору марки ВАЗ 2105, водія, який перебував за кермом даного автомобіля він не знав. Тоді він та ОСОБА_12 сіли у даний автомобіль і направилися у м. Радехів. Коли вони приїхали у м. Радехів то до нього додому вони не поїхали, а направилися до господарства ОСОБА_7 Коли ОСОБА_12 поцікавився у нього, чому вони не їдуть до його будинку, він відповів, що речі знаходяться на даний час у його знайомого. До ОСОБА_7 вони приїхали о 9 годині ранку. Він вийшов із автомобіля і направився до житлового будинку ОСОБА_7, а ОСОБА_12 сказав, щоб він його почекав у автомобілі. Коли він зайшов до господарства ОСОБА_6, то в кімнаті з правої сторони він побачив ОСОБА_6 та дівчину на імя ОСОБА_10, з якою він раніше не знайомий. Він запитав у ОСОБА_6 де його брат ОСОБА_7, на що він відповів, що ОСОБА_7 знаходиться у іншій кімнаті, куди він і направився. Коли він зайшов у кімнату, де перебував ОСОБА_7, то побачив, що на тумбочці стоїть телевізор а на телевізорі DVD   плеєр. Одразу ж за ним в кімнату зайшла ОСОБА_10. Без будь яких пояснень він повідомив йому, що забирає у нього телевізор та DVD   плеєр. Той не погодився і піднявшись з ліжка підійшов до нього. Тоді він його відштовхнув руками і той впав на ліжко. Тоді він взяв телевізор та DVD   плеєр і поніс до автомобіля, що стояв на вулиці. Коли він помістив речі у салон автомобіля, він взяв у ОСОБА_12 три сигарети та повернувся назад до господарства ОСОБА_6 Дав по сигареті ОСОБА_6 та ОСОБА_10. Після цього він підійшов до ОСОБА_7 та знову наніс йому удар рукою по плечу і він впав на ліжко. Тоді він наніс йому удар долонею по обличчі. Після цього він повернувся до автомобіля і вони поїхали в с. Розжалів до господарства ОСОБА_12 По дорозі в с. Розжалів він домовився із ОСОБА_12 , що коли вони приїдуть він заплатить йому гроші у сумі 200 гривень. Коли вони приїхали, він заніс телевізор та та DVD   плеєр до його житлового будинку і він заплатив йому 200 грн.. Він не розповідав ОСОБА_12, що телевізор та та DVD   плеєр він викрав у гр-на ОСОБА_7 За отримані гроші він купив собі сигарет та продукти харчування.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 11.04.2009 року, приблизно о 12 год., він прийшов додому до ОСОБА_13 З ним вони розпили 05 л. горілки та розійшлися. Приблизно о 17 годині, він пішов до ОСОБА_14, в якого вони разом із його знайомими випили ще три пляшки по 05 л. горілки. Приблизно о 23 годині цього ж дня, він знову прийшов до ОСОБА_4 З ним вони ще випили 250 гр. горілки на двох. Під час розпиття горілки, ОСОБА_4 сказав, що треба піти на вул.. Корчунок, ОСОБА_6 та забрати у нього мобільний телефон марки „SАМSUNG". Коли він поцікавився де ОСОБА_6 його взяв, то ОСОБА_4 відповів, що його він вкрав у його друга. Він погодився. Приблизно о 2 год. ночі вони з ОСОБА_4 прийшли до господарства ОСОБА_6 ОСОБА_4 взяв за ручку вхідних дверей і виявив, що вони не зачинені і вони зайшли у будинок. Зайшовши у кімнату він побачив, що на одному ліжку спав ОСОБА_7 із своєю співмешканкою ОСОБА_10, а ОСОБА_6 спав на другому. Він одразу ж підійшов до ОСОБА_6 та сказав йому, щоб він віддав мобільний телефон і представився працівником міліції, щоб той віддав йому мобільний телефон. ОСОБА_6 відповів, що телефону він не віддасть, оскільки це його телефон. Після цього він 4-5 разів вдарив кулаком по обличчі ОСОБА_6

Р. про те, він все одно не хотів віддати телефон і він ще декілька разів вдарив його кулаком по обличчі. Після цього ОСОБА_7 віддав в руки ОСОБА_15 мобільний телефон. Він вихопив із його рук телефон та положив у кишеню штанів. Після цього вони із ОСОБА_4 пішли до нього додому. ОСОБА_4 сказав, що він продасть даний мобільний телефон , а отриманими грошима поділиться. Наступного дня, 12.04.2009 року, в обідню пору він прийшов до ОСОБА_4 додому. У нього був його швагер ОСОБА_11, який приїхав із с. Розжалів. ОСОБА_4 продав йому мобільний телефон за 70 грн. Даними грошима вони вирішили не ділитися, а купити за них випивки та закуски, яку розпили разом на басейні, що у м. Радехові.

Винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів стверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він проживає разом із братом ОСОБА_6 та співмешканкою ОСОБА_10 В ніч з 11.04.2009 року на 12.04.2009 року, до них додому у нетверезому стані без дозволу чи будь якого запрошення, тобто самовільно зайшли ОСОБА_4 та невідомий йому рна цей час ОСОБА_5 Вони підійшли до його брата та почали його будити і розпитуватися про мобільний телефон. ОСОБА_5 представився працівником міліції. Брат ОСОБА_6 відповів, що мобільного телефону їм не віддасть, оскільки він належить йому. Тоді ОСОБА_4 відійшов та став біля печі, а ОСОБА_5 почав бити кулаками та ногами його брата по різних частинах тіла. Після цього, він під матрацом, де спав його брат взяв мобільний телефон та дав у руки братові. В цей момент ОСОБА_5 вирвав з його рук мобільний телефон та положив собі у кишеню. Після цього він наніс ще декілька ударів братові та разом із ОСОБА_4 вийшли із будинку. Що стосується даного мобільного телефону, то його брат знайшов декілька днів перед цим на сміттєзвалищі.

 16.04.2009 року, він взяв у його знайомого ОСОБА_16 на деякий час для власного користування телевізор та плеєр. Даними речами він мав за домовленістю із ОСОБА_16 користуватися до Великодніх свят, після яких повинен був повернути. 21.04.2009 року, приблизно о 9 год., коли вони із братом та ОСОБА_10 перебували вдома, до їхнього будинку під'їхав автомобіль темно-зеленого кольору. З автомобіля вийшов ОСОБА_4 та зайшов до них у будинок. Прийшов у його кімнату та, вказавши на телевізор та плеєр, які стояли на тумбочці, поцікавився кому саме вони належать. Він відповів, що дані речі належать йому. Тоді ОСОБА_4 повідомив, що він заборгував комусь гроші у сумі 1500 гривень, кому саме не сказав, і повідомив, що за даний борг він забере у нього телевізор та плеєр. Він встав із ліжка і підійшов до нього, тоді ОСОБА_4 він наніс йому удар рукою в ліве плече. Разом із ним в цей момент у кімнаті знаходилися його брат ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ОСОБА_4 почав виносити дані речі і сказав, що їх він не поверне та при цьому пригрозив йому, щоб він не повідомляв працівників міліції про даний випадок. Після цього ОСОБА_4 виніс дані речі із будинку та помістив їх у автомобіль на якому він приїхав. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся, дав декілька сигарет ОСОБА_10 та ОСОБА_6, а до нього підійшов та наніс йому знову удар рукою в плече та в обличчя і вийшов.

        Потерпілий ОСОБА_6 показав, що приблизно в вересні 2010 року, він йшов додому і неподалік сміттєзвалища знайшов мобільний телефон марки „ SАМSUNG", світлого кольору без стартового пакету. Коли він вдома включив даний мобільний телефон, то побачив, що він в справному стані. Вночі 12.04.2009 року, приблизно о 2 години, коли вони з братом та ОСОБА_10 спали, до них додому прийшов знайомий ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували у нетверезому стані. Вони підійшли до нього і ОСОБА_5 почав його будити. Розбудивши він запитав у нього , де його мобільний телефон. ОСОБА_5 пояснив, що він являється працівником міліції і йому потрібний даний мобільний телефон. Коли він відповів йому, що це його мобільний телефон і він нікому його не віддасть, то ОСОБА_5 почав його бити руками по різних ділянках тіла. Однак він не віддав йому телефону. Тоді до них підійшов його брат ОСОБА_7, який вийняв із під матрацу мобільний телефон, який він там зберігав і дав йому в руки. Коли він взяв телефон, то ОСОБА_5 раптово вирвав його з рук телефон та положив собі в кишеню. Після цього ОСОБА_5 ще декілька разів вдарив його і тоді вони із ОСОБА_4 пішли з їхнього будинку нічого не сказавши. Коли ОСОБА_5 його бив та забрав мобільний телефон, то ОСОБА_4 знаходився біля печі і його не бив. /а.с.87-88/

        Свідок ОСОБА_6 показав, що 21.04.2009 року, приблизно о 9 год., коли вони з братом та ОСОБА_10 перебували вдома, до них під'їхав невідомий йому автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_4 та попрямував до них додому. Коли ОСОБА_4 зайшов до них у кімнату, де вони всі перебували, вказав на телевізор та плеєр і запитав чиї це речі. ОСОБА_7 відповів, що це його. Тоді ОСОБА_4 повідомив, що його брат ОСОБА_7 заборгував комусь гроші у сумі 1500 гривень. Кому саме він не сказав. ОСОБА_7 відповів, що нікому не винен гроші. Тоді ОСОБА_4 вдарив його рукою в ліве плече. Після цього він взяв телевізор з плеєром та поніс у автомобіль на якому приїхав. Хто перебував у автомобілі він не бачив. Коли ОСОБА_4 виходив із будинку він повідомив, що речі поверне коли ОСОБА_7 віддасть борг. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся, залишив їм декілька сигарет та пригрозив ОСОБА_7, щоб він не повідомляв працівникам міліції про даний випадок і наніс ще один удар рукою в плече та в обличчя. /а.с.29-30/

        Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_7

        Свідок ОСОБА_11 показав, що проживає у АДРЕСА_4 розам із співмешканкою ОСОБА_17 до якої часто приїжджає її брат ОСОБА_17 С.16.04.2009 року, він поїхав у м. Радехів в ЦРЛ, де знаходилася ОСОБА_17 після того, як він її відвідав, він пішов до ОСОБА_4 де був ОСОБА_4 та незнайомий йому хлопець. ОСОБА_4 запропонував йому купити у нього мобільний телефон марки „ SАМSUNG " за 80 грн. Коли він оглянув даний мобільний телефон, то погодився купити його за 70 грн. ОСОБА_4 погодився. На той час при собі він мав лише 20 грн. і тому давши йому ці гроші він пішов до ОСОБА_17 в ЦРЛ, взяв у неї 50 грн., повернувся до ОСОБА_4 та віддав. 10.05.2009 року, до нього додому приїхали працівники міліції і у присутності понятих вилучили мобільний телефон. Вони повідомили, що даний мобільний телефон ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали у гр.-на ОСОБА_6 Разом із мобільним телефоном він також купив у ОСОБА_4 зарядний пристрій до даного мобільного телефону. /а.с.101-102/

        Свідок ОСОБА_17 показала, що, 16.04.2009 року, вона перебувала у Радехівській ЦРЛ у пологовому будинку із новонародженою дитиною. Приблизно в обідню пору доби до неї прийшов її співмешканець ОСОБА_11 та сказав, що її брат ОСОБА_4 продає йому мобільний телефон вартістю 50 грн. і відповідно він хоче купити даний телефон. Вана дала йому 50 грн. Цього дня вона більше не бачила ОСОБА_11 та також не бачила мобільного телефону. 17.04.2009 року, її виписали із пологового будинку, вона приїхала додому і побачила, що у ОСОБА_11 є мобільний телефон. Вона поцікавилася чи це той телефон, який йому продав її брат. Він відповів, що це саме той телефон. 10.05.2009 року, до них додому приїхали працівники міліції і в присутності понятих вилучили телефон та зарядний пристрій, який він придбав у її брата та пояснили, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 викрали даний мобільний телефон у ОСОБА_6 /а.с. 103-104/

Свідок ОСОБА_12 показав, що в АДРЕСА_4 по сусідству з ним проживає ОСОБА_17 до якої часто приїжджає її брат ОСОБА_4 з яким вони знайомі на протязі трьох років. 20.04.2009 року він зустрівся із ОСОБА_4, який запропонував йому купити у нього телевізор та DVD плеєр за 200 грн. і він погодився. Зранку, 21.04.2009 року, він прийшов до ОСОБА_17, в якої перебував її брат ОСОБА_4, оскільки він хотів купити у нього запропоновані ним на передодні телевізор та плеєр . Для цього він попросив свого брата ОСОБА_18, щоб він на своєму автомобілі темно-зеленого кольору марки ВАЗ відвіз його та ОСОБА_4 до м. Радехів, де з його слів знаходяться запропоновані ним речі. Коли вони приїхали у м. Радехів, то поїхали не додому до ОСОБА_4 , а до невідомого йому господарства. Коли він поцікавився у ОСОБА_4, чому вони не їдуть до нього додому, він йому відповів, що його речі, які він хоче продати знаходяться у його знайомого. Коли вони під'їхали до даного господарства, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля і направився у житловий будинок, а їм із братом сказав зачекати його у автомобілі. Приблизно через 10 хв. із будинку вийшов ОСОБА_4 із телевізором в руках. Положивши телевізор на заднє сидіння автомобіля, він знову направився до будинку, звідки через 3 хв. вийшов із БУВ плеєром в руках, який також поставив на заднє сидіння автомобіля. Коли ОСОБА_4 помістив речі у автомобіль, він знову повернувся у будинок, з якого вийшов через декілька хвилин і вони втрьох поїхали до нього додому. Коли вони під'їхали до його господарства, ОСОБА_4 виніс речі і заніс йому в будинок. За телевізор та плеєр він заплатив ОСОБА_4 200 грн. ОСОБА_4 не розповідав йому про те , що дані речі він викрав у гр.-на ОСОБА_7, а сказав, що вони належать йому. 27.04.2009 року, до нього додому прийшли працівники Радехівського РВ, які провели огляд його житлового будинку, під час якого розповіли, що телевізор та плеєр, які він купив у ОСОБА_4 були ним викрадені у гр.-на ОСОБА_7 та вилучили дані речі. /а.с.41-43/

Свідок ОСОБА_18 показав, що ввечері 20.04.2009 року до нього прийшов його брат ОСОБА_12 і попросив його, щоб він на своєму автомобілі ВАЗ 2105 темно-зеленого кольору відвіз його в м. Радехів. Як пояснив йому ОСОБА_12 у м. Радехів він хотів купити телевізор та плеєр. У кого саме він хотів купити дані речі він йому не повідомив. Він погодився відвезти його наступного дня зранку, оскільки було вже пізно. Наступного дня, зранку , він приїхав до господарства брата ОСОБА_12. На вулиці він побачив, що брат стоїть з невідомим йому хлопцем, якого він раніше не зустрічав. Він під'їхав, вони сіли у автомобіль і поїхали у м. Радехів. У м. Радехів вони під'їхали до невідомого йому господарства на яке вказав ОСОБА_4 Коли вони приїхали то ОСОБА_4 вийшов із автомобіля та зайшов у житловий будинок, а вони із братом залишилися чекати на нього у автомобілі. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_4 вийшов із будинку із телевізором та плеєром , які помістив у салон автомобіля, та знову пішов у будинок. Через 3 хвилини він повернувся і вони поїхали додому до ОСОБА_12 По дорозі додому він довідався, що саме ці речі ОСОБА_12 хоче придбати у ОСОБА_4 ОСОБА_12 сказав, що гроші за них віддасть йому вдома. Яку саме суму грошей він мав заплатити йому не було відомо. Коли вони приїхали до господарства ОСОБА_12, ОСОБА_4 відніс телевізор та плеєр до його будинку, а він поїхав додому. Про те, що телевізор з плеєром , які купив його брат ОСОБА_12 були викрадені він дізнався від працівників міліції. /а.с.46-47/

Свідок ОСОБА_16 показав, що він займається фермерським господарством і його знайомий ОСОБА_7, систематично приходить до нього додому та допомагає йому по господарству. 16.04.2009 року він дав ОСОБА_7 телевізор „Gold Sаг" та DVD   плеєр „Наunдау" у користування за те, що він допомагав йому по господарству. 24.04.2009 року, приблизно о 9 год. 30 хв., до нього додому прийшов ОСОБА_7 та повідомив , що приблизно о 09 годині у нього ОСОБА_4, забрав телевізор та плеєр. Особисто він із ОСОБА_4 не знайомий і він не дозволяв йому забирати чи користуватися даними речами, які знаходилися у господарстві ОСОБА_7 На даний час дані речі він віддав ОСОБА_7 у його власність, оскільки за них він йому відпрацював допомагаючи по господарству. /а.с. 41-43/

З протоколу огляду місця події від 21.04.2009 року вбачається, що оглядом місця події являється господарство ОСОБА_7, що у АДРЕСА_5. /а.с.5/

З протоколу огляду місця події від 10.05.2009 року вбачається, що оглядом місця події являється господарство ОСОБА_6, що у АДРЕСА_5 /а.с.67/

З огляду місця події від 27.04.2009 року вбачається, що оглядом місця події являється господарство ОСОБА_12, що у АДРЕСА_4. /а.с.19/

        З протоколу вилучення від 10.05.2009 року вбачається, що у АДРЕСА_4 у ОСОБА_11 було вилучено мобільний телефон „SАМSUNG Х-600". /а.с.77/

З довідки виданої ПП ОСОБА_19 вбачається, що вартість мобільного телефону „SАМSUNG Х-600", бувшого у користуванні становить 300 грн. /а.с.80/

З протоколу впізнання предметів від 13.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_6 впізнав свій мобільний телефон „SАМSUNG Х-600", який вилучили у ОСОБА_11 /а.с.83/

 З довідки виданої ПП ОСОБА_20 вбачається, що вартість кольорового телевізора „Gold Sаг" становить 600 грн., вартість DVD   плеєра „Наunдау" становить 100 грн. /а.с.20/

З протоколів пред'явлення предметів для впізнання від 08.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_7 впізнав свій кольоровий телевізор „Gold Sаг" та DVD   плеєр „Наunдау", що були вилучені ОСОБА_12 /а.с.48,49/

З висновку судово-медичної експертизи № 79/09 від 08.05.2009 року вбачається, що у ОСОБА_7 виявлено по одному синцю у лівій скроневій ділянці та в ділянці лівого плечового суглобу, які утворилися від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів кулаками і відносяться до легкого тілесного ушкодження. /а.с.38-39/

       Таким чином, на думку суду, винність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів доведено повністю.

         Дії підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду заволодіння мобільним телефоном правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна, грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я  потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

          Дії підсудного ОСОБА_4 по епізоду заволодіння телевізором та плеєром правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна, грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я  потерпілого, вчинений повторно.

           Обставиною, що обтяжує відповідальність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

           Визначаючи підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує їй визнання своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяних збитків.

           При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує приведені вище пом”якшуючі обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позицію потерпілого ОСОБА_7, який просить не позбавляти волі підсудних, а тому суд приходить до висновку, що вказані вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави суду призначити покарання нижче нижчої межі вказаних в санкціях ст. ст. 186 ч.3, 186 ч.2 КК України.

      При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому випралення його, на думку суду без ізоляції від суспільства неможливе. Разом з тим суд враховує приведені вище пом”якшуючі обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, позицію потерпілого ОСОБА_7, який просить не позбавляти волі підсудних, а тому суд приходить до висновку, що вказані вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави суду призначити покарання нижче нижчої межі вказаних в санкціях ст. 186 ч.3 КК України.

            Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 186 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

      - за ст. 186 ч.3 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі;

        - за ст. 186 ч.2 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

           Міру запобіжного заходу –  підписку про невиїзд – замінити засудженому ОСОБА_4 на – взяття під варту – із взяттям під варту з залу судового засідання.

    Початок відбуття покарання обчислювати з 8 листопада 2010 року.

    ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу –  підписку про невиїзд – замінити засудженому ОСОБА_5  на – взяття під варту – із взяттям під варту з залу судового засідання.

    Початок відбуття покарання обчислювати з 8 листопада 2010 року.

    Речові докази по справі: телефон „SАМSUNG Х-600" – повернути потерпілому ОСОБА_6; телевізор „Gold Sаг" та DVD   плеєр „Наunдау" – повернути потерпілому ОСОБА_7.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 15 діб з моменту вручення їм копії вироку.

             Головуючий :                               підпис

З оригіналом згідно:

Голова Радехівського районного суду                                            Я.М.Міга