справа №1-99/10

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року                                       Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого  --   Міги Я.М.

               при секретарі  --   Кончук .С.

     з участю прокурора  --  Гаранджі Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької області, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не депутата, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого вантажником в ЗАТ «Галичина», невійськовозобов”язаного, раніше не судимого,

          за ст. 185 ч.1 КК України  

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 13.02.2010 року, в період часу з 4 год 00 хв. до 5 год. 00 хв., під час проїзду дизель поїзду №6051, сполученням Ківерці-Львів від ст. Стоянів до ст. Радехів Львівської області таємно викрав в потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон «Соні-Еріксон К 750 І» ІМЕІ-35340601232982, вартістю 1200 грн., чим на вказану суму спричинив останньому матеріальні збитки.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину  визнав повністю та показав в судовому засіданні, що на початку лютого 2010 року, приблизно о в  год. ночі в період часу з 4 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв., він їхав поїздом, сполученням Ківерці-Львів від ст. Стоянів до ст.Львів. під час поїздки, коли він дрімав, то почув, що щось впало на підлогу. Він відкрив очі і побачив на підлозі поїзда телефон «Соні-Еріксон». Він вирішив його викрасти і підняв телефон, витягнув з нього сім-карту та перейшов в інший вагон. Через деякий час до нього підійшла жінка і попросила віддати телефон, оскільки вона є керівником групи дітей, які вона супроводжувала. Він відповів, що в нього телефону немає. Тоді вона звернулася до провідника, який сказав, що у Львові на ст.Підзамче викличе працівників міліції. Почувши це, він вийшов на ст.Кам»янка-Бузька і маршрутним автобусом поїхав в м.Львів. Даним телефоном він користувався до 12.05.2010 року, тобто до моменту коли приїхали працівники міліції і на їх пропозицію він видав телефон.  

    Винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

        Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину доведено повністю.    

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Визначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття, явку з повинною.

Враховуючи приведені вище пом»якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_3, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, виправлення його, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства.

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 20% із суми заробітку щомісячно в доход держави.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – залишити засудженому ОСОБА_3 без змін.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

         Головуючий                                підпис

    З оригіналом згідно:

    Голова Радехівського районного суду                                Я.М.Міга