У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2006 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ДП “Красноармійськвугілля”, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красно армійську про встановлення факту нещасного випадку на виробництві і спонукання скласти акт про нещасний випадок,

в с т а н о в и л а:

         У жовтні 2002 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуваючи з відповідачем у трудових відносинах він 18 серпня 2001 року після перенесення і установки компресора відчув біль у нижній частині спини і у лівій нозі і 26 вересня 2001 року звернувся за медичною допомогою у транспортну лікарню м. Красноармійська.

20 травня 2002 року рішенням МСЕК йому встановлено 3 група інвалідності за загальним захворюванням. 11 вересня 2002 року він звернувся до відповідача із заявою про розслідування нещасного випадку і видачу йому акта форми Н-1, на що йому було відмовлено. Просив суд встановити факт нещасного випадку, який мав місце 18 серпня 2001 року і зобов'язати ДП “Красноармійськвугілля” скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок.

Рішенням Красноармійського міського суду від 26 листопада 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2004 року, позов задоволено. Зобов'язано ДП “Красноармійськвугілля” скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.        

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.      

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську відхилити, а рішення Красноармійського міського суду від 26 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2004 року залишити без змін

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Гуменюк В.І.

Судді:                                                                          Григор'єва Л.І.

Костенко А.В.