- потерпілий: Горбенко Яна Миколаївна
- обвинувачений: Сацька Олена Миколаївна
- Прокурор: Рябошлик Яна Анатоліївна
- Захисник: Вараниця Олександр Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Cправа № 324/2124/16-к
Провадження № 1-кп/324/38/2018
У Х В А Л А
про привід
01 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
при секретарі Савченко Н.В.,
за участю:
прокурора Рябошлик Я.А.,
захисника обвинуваченої Вараниці О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи кримінальне провадження №12016080320001021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року,
стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, раніше судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження №12016080320001021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 01 листопада 2018 року, не прибула обвинувачена ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомила, викликалася належним чином.
У зв`язку з цим судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено до 13 год. 20 хв. 06.11.2018 року.
У той же час, прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_1 у наступне судове засідання приводом.
Захисник обвинуваченої проти клопотання прокурора не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 та ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 була у встановленому КПК України порядку викликана у судове засідання, призначене на 01.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, не повідомила про причини свого неприбуття, тому з метою недопущення безпідставного затягування розгляду кримінального провадження до неї має бути застосовано привід, виконання якого має бути доручене співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юриста 2 класу Рябошлик Я.А. про доставку обвинуваченої ОСОБА_1 у наступне судове засідання приводом.
Обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити у судове засідання 06 листопада 2018 року о 13 год. 20 хв. до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, приводом.
Виконання ухвали доручити співробітникам Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
- Номер: 1-кп/324/35/2017
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 324/2124/16-к
- Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Іванченко М.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 15.08.2017
- Номер: 11-кп/778/634/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 324/2124/16-к
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Іванченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 15.08.2017
- Номер: 1-кп/324/11/2019
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 324/2124/16-к
- Суд: Пологівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Іванченко М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2017
- Дата етапу: 03.01.2020