У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2006 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом виконавчого комітету Броварської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення самовільно зведеної конструкції прибудови до сараю,

в с т а н о в и л а:

         У серпні 2004 року виконавчий комітет Броварської міської ради звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 жовтня 2003 року інспекцією Держархбудконтролю Броварської міської ради було виявлено самовільне будівництво прибудови до існуючого двоповерхового гаражу-сараю відповідачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 не зважав на приписи про усунення порушень містобудівного законодавства та притягнення до адміністративної відповідальності, продовжував будівництво, тому рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 25 листопада 2003 року №НОМЕР_1 його було зобов'язано знести самовільно зведені конструкції прибудови до сараю до 15 грудня 2003 року. Після цього ОСОБА_1 порушень знову не усунув і 18 травня 2004 року головним спеціалістом ДАБК йому знову було винесено припис про зупинення будівельних робіт. Виконавчий комітет просив зобов'язати відповідача знести за власний рахунок самовільно зведену конструкцію прибудови, оскільки це самовільне будівництво суперечить суспільним інтересам, так як під самовільною будівлею проходить водопровідна мережа, газопровід, що унеможливлює доступ до газо- та водопроводу, а також позбавляє можливості обслуговування, ремонту та відвернення аварійних ситуацій.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 19 квітня 2005 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12 липня 2005 року рішення Броварського міськрайонного суду від 19 квітня 2005 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок знести самовільно зведені конструкції прибудови до сараю по АДРЕСА_1.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм  матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено. 

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду Київської області від 12 липня 2005 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                Гуменюк В.І.                                           

Судді:                                                                          Григор'єва Л.І.

Костенко А.В.