Справа 1-478

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого  Покатілова О.Б.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Кондратюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, гр-на України,  розлученого, невійськовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше, в силу ст.. 89 КК України,  не судимого,

за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, 16 червня 2010 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи на залізничній коли №22 парку відстою вагонів станції Житомир, який знаходиться за адресою: м Житомир, майдан Привокзальний 2, проник до вагову №03220977, де переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом застосування металевої монтировки  та фізичної сили, в вагоні №03220977, намагався відірвати дві труби системи опалення вагову діаметром 50 см, довжиною 2 метри та діаметром 30 см. довжиною 2,5 метрів. Однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий працівниками міліції на місці скоєння злочину, а саме в вагоні №03220977 під час скоєння крадіжки.

З довідки наданої Житомирським колійним ремонтно-механічним заводом слідує, що вагон №03220977 знаходяться на балансі ЖКРМЗ і вилучений з експлуатації. Вартість завданих збитків становить 174 грн. 40 коп.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна, що належить Житомирським колійного ремонтно-механічного заводу на загальну суму 174 грн. 40 коп.  

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що 15.06.2010 року він знаходився на території парку відстою поїздів станції Житомир, де періодично підробляє тим що допомагає прибирати пасажирські поїзда. Коли він 15.06.2010 року повертався до себе додому, то проходячи по території станції Житомир, на одній з колій побачив старі вагони , які були в недіючому стані. Він вирішив проникнути до одного з даних вагонів та подивитися що там є. Так в одному з вагонів вів побачив, що на перехідному мості відсутня ущільнювана гума Тому саме, через даний отвір він проник до середини вагову де побачив, що він обладнаний системою опалення, яка складалась з металевих труб та вирового котла Саме в цей час в нього виник умисел викрасти дані металеві деталі опалення та здати як металобрухт в пункти прийому металобрухту, за що отримати гроші.

Наступного дня, 16.06.2010 року він, взявши в себе дома металеву монтировку, о 10 год. 30 хв. прийшов до території станції Житомир та підійшов до вагону, розташованого в робочому парку, який він бачив на передодні. Він заліз до середини зазначеного вагону, де почав за допомогою металевої монтировки відривати від стелі металеві труби опалення. Одну трубу він витягнув за допомогою рук дуже легко натягнув з під обшивки вагону. Іншу трубу опалення, частина якої виглядала з під обшивки вагону, він почав руками та за допомогою монтировки відривати від стелі, вона почата піддаватися та він її не встиг відірвати, оскільки був затриманий працівниками міліції, які в цей час зайшли до вагону.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що 16.06.2010 року він, як співробітник міліції разом з іншими співробітниками, відпрацьовував дільницю обслуговування ЛВ на ст. Житомир з метою виявлення осіб, які замаються крадіжками деталей коли на ст. Житомир. Близько 11 год. відпрацьовуючи територію парку відстою вагонів станції Житомир , біля вагону №03220977 їх увагу привернув звук стуку по металу, який лунав з вищевказаного вагону.

Залізши в вагон № 03220977, який розташований на 22 колії парку відстою вагонів станції Житомир він побачив невідомого громадянина, який за допомогою монтировки ламав трубу, яка кріпилась до системи опалення вагону. Вказану особу вони затримали, ним виявився підсудний по даній кримінальній справі;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2010 року, згідно якого на території вантажного парку ст. Житомирі, на 22 колії в пасажирському вагоні № 03220977 співробітниками міліції був затриманий гр.. ОСОБА_1, під час скоєння ним крадіжки труб з системи опалення вагону довжина, яких склала однієї 2.50 метри діаметром 500 мм., другої 2 метри діаметром 300 мм. які було оглянуті та вилучені з місця події (ас 4);

- заявою – кошторисом Житомирського колійного ремонтно-механічного заводу від 18.06.2010 року, з якої слідує, що вагон №03220977 знаходиться на балансі ЖКРМЗ і вилучений з експлуатації Вартість завданих збитків становить 174 гривні 40 копійок (ас 16);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного, згідно якого в присутності понятих підсудний добровільно розповів та в послідуючому на місці відтворив обстановку та обставини, за яких він 16.06.2010 року вчинив крадіжку труб системи опалення вагону № 03220977 на 22 колії вантажного парку ст. Житомир (ас 25);

- протоколом огляду труб системи опалення вагову 03220977 діаметром 50 мм, довжиною 2 метри та діаметром 30 см, довжиною 2,5 метрів та монтировки,  які визнані речовими доказами по кримінальній справі №07/1887 та здані на зберігання до рішення суду в кімнату речових доказів ЛВ на ст.. Житомир (ас 39-41).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії :за ст.. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки підсудний не виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, є  злочином середньої тядкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але попередні судимості погашені у встановленому законодавством порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом”якшує покарання підсудному є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік. Зобов’язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі : монтировку – конфіскувати до прибутку держави як знаряддя злочину, інші - передати власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: