У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого |
Гуменюка В.І., |
суддів: |
Григор'євої Л.І., Костенка А.В., - |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відсотків від суми позики, 3% річних та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 15 лютого 2005 року він уклав з відповідачем договір позики, згідно якого передав йому 6000 доларів США. Відповідач зобов'язався до 16 квітня 2005 року повернути борг, а в разі затримки повернення сплачувати з 17 травня 2005 року по 20 доларів США за кожен день затримки, але ОСОБА_2 умови договору порушив. ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь 31740 грн. боргу за договором позики, 7575 грн. штрафних санкцій, передбачених договором, 189 грн. неустойки, 1690 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Вінницького районного суду від 24 жовтня 2005 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30300 грн. боргу за договором позики, 7575 грн. штрафних санкцій, 189 грн. 37 коп. неустойки, 51 грн. понесених витрат по сплаті державного мита, 1690 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього-39805 грн. 37 коп.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2005 року рішення Вінницького районного суду від 24 жовтня 2005 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1690 грн. моральної шкоди скасовано і в цій частині позову відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги висновків суду не спростовують.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Вінницького районного суду від 24 жовтня 2005 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.